Ya se sabía que Juan Carlos Tierno, quien fue echado el 1 de junio de su cargo de ministro, más tarde o más temprano iba a cuestionar al gobernador Carlos Verna. Hoy, a través de una suerte de comunicado de prensa, dijo que el mandatario provincial fue el que pidió a los jueces del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa que le rechacen un recurso y le impidan acceder a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la condena en su contra a dos años de prisión en suspenso y cuatro de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos. Igual pudo ir en “queja” a la Corte, aunque este recurso es más restrictivo.
Le apuntó, directamente, a Verna. “Ahora tiene que evitar que la Corte Suprema de Justicia trate este tema porque pondría a la provincia, y al gobierno actual, también en una situación de gravedad institucional. Y además, como lo vienen haciendo desde hace años, continuar con su propósito de proscribirme mediante una inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos”, dijo. «El Estado de Derecho, los jueces naturales y la defensa en juicio, para Juan Carlos Tierno, no existe en el ámbito de la provincia de La Pampa”, expresó.
El comunicado de Tierno enviado a Diario Textual y otros medios se titula pomposamente “Declaración pública sobre el estado de derecho sin utilizaciones subalternas en defensa de los derechos individuales y de la soberanía del pueblo”.
Tierno fue condenado en 2014 porque cuando era intendente de Santa Rosa, en 2008, aprobó por resolución el Presupuesto y la Ordenanza Tarifaria cuando ello es facultad del Concejo Deliberante. Es decir, argumentaron los jueces pampeanos que intervinieron en tres instancias, cometió delito porque aprobó el presupuesto municipal sin tener la autorización de los concejales.
El exintendente y exministro ha atacado la sentencia porque fue juzgado en primera instancia con jueces sustitutos, en «violación» a la Constitución nacional.
Ahora esa sentencia ahora está en la CSJN. Si queda firme la condena, automáticamente Tierno quedará imposibilitado de presentarse en las próximas elecciones de 2019.
Tierno fue convocado por Verna en las elecciones de 2015 porque lo necesitaba para ganar la interna del PJ frente al jorgismo. Ya al asumir, en diciembre, lo puso de ministro de Seguridad. Hace 20 días lo echó, luego de que Tierno intentara sancionar al jefe de la Policía, Roberto Ayala. Se metió con la persona equivocada: Ayala fue parte del equipo del vernismo que diseñó la “estrategia de Seguridad” en la plataforma electoral.
El comunicado de Tierno es el siguiente:
Con respecto a la persecución con forma de proceso judicial que se me sigue desde la destitución de la municipalidad de Santa Rosa y con el empeño de decirme todo que no en La Pampa, tuve que presentarme directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación días pasados.
El Estado de Derecho, los jueces naturales y la defensa en juicio, para Juan Carlos Tierno, no existe en el ámbito de la provincia de La Pampa. Porque también me negaron la posibilidad de la vía del recurso extraordinario para poder llegar de una forma más espontánea y natural, a dicho tribunal nacional. Demostrando también que si nada hubieran tenido que ocultar ni manipular en el plano judicial provincial, el otorgamiento del recurso hubiese sido la vía más adecuada y no a través del Recurso de Queja, que es muy restrictivo y de esa manera, seguir tratando de frenar que el tema llegue con más amplitud y por la vía más natural al mencionado tribunal nacional.
Lo dijo hace pocos días el diputado provincial Espartaco Marín sobre esa persecución: “ahora no pueden echarle la culpa a mi papá (NdeR: Rubén Marín, a quien Tierno lo cuestiona permanentemente), porque lo del Superior Tribunal de Justicia fue por Verna”.
Y, precisamente, Verna dijo días atrás: “la Corte esta presionada”, en alusión aparente al conflicto con la provincia de Mendoza, pero presentando con sus limitaciones expresivas que extensivamente si sale negativo lo mío, él no habría tenido nada que ver. Pero tiene que ver, tratando de presionar incluso a través de un portavoz en el Senado de la Nación. Lo de los ríos por Mendoza lo niegan, pero en el caso de Tierno “dénmelo a favor y en su contra con la mayor rapidez posible”, es el mensaje que trata de hacer llegar.
Porque solo que jueces imparciales puedan ver lo de los jueces “sustitutos”, como ocurre en La Pampa poniendo tales personas dentro del Poder Judicial, colisionando con lo dictado por la Constitución de la provincia de La Pampa, es una clara subversión del sistema republicano y de Estado de Derecho que el gobierno federal debe garantizar a todas las personas, tal como lo señala el artículo 5 de la Constitución Nacional.
Desde hace años vengo reiterando lo de los sustitutos, y en el año 2017 estando incluso en ejercicio de un cargo en el gobierno provincial, reiteré que estos violan la Constitución. Pero en ese momento, Carlos Verna dijo lo contrario: “que los sustitutos son constitucionales¨.
En el año 2015, cuando no le alcanzaban a Verna los votos para ganar la interna del Partido Justicialista, ambos llegamos a un acuerdo con objetivos y acciones para el futuro gobierno. Y expresamente se consignó en ese documento, también firmado por Verna, que siendo él Gobernador no dejaría nombrar a ningún juez sustituto en el Poder Judicial, porque era inconstitucional.
Ahora tiene que evitar que la Corte Suprema de Justicia trate este tema porque pondría a la provincia, y al gobierno actual, también en una situación de gravedad institucional. Y además, como lo vienen haciendo desde hace años, continuar con su propósito de proscribirme mediante una inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos.
Esta información la pongo en conocimiento del pueblo de La Pampa con el único propósito de sumar para el proceso de reflexión y análisis permanente. No porque esas presiones vengan de personas que tienen poder, sino porque es una evidente demostración de impotencia en la utilización de instituciones del Pueblo y de los valores de la Constitución Nacional y provincial.