El diputado nacional Sergio Ziliotto (PJ La Pampa) justificó por qué el Congreso nacional no puede tratar, en sesión especial, el acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI): reiteró que el acuerdo con el fondo no debe tratarse en el parlamento porque la ley de administración financiera habilita a Casa Rosada a firmar convenios con organismos que integra.
De esa manera, respondió a agrupaciones kirchneristas pampeanas que reclamaron a Ziliotto y los otros diputados del PJ La Pampa de no haber dado quórum el martes para tratar el tema. “El debate crucial será por el Presupuesto Nacional, las Reformas previsional y laboral, la venta del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y otros temas que surgirán de la letra chica del acuerdo”, dijo Ziliotto. “Ahí se verá el lugar que cada uno ocupa. Defendiendo los intereses de los argentinos. Sin declamaciones ni demagogia. Con hechos”.
Ziliotto dio a conocer un comunicado de prensa. Es el siguiente:
“Honrar a Perón.
Cuando, a partir de una frustrada sesión testimonial, se duda del rol que cada uno asumirá ante el ajuste acordado entre el Gobierno de Macri y Fondo Monetario Internacional resulta inevitable apelar a la esencia de nuestro movimiento.
“Dentro de la ley todo, fuera de la ley nada” decía Juan Domingo Perón.
La Ley 24.156 de Administración Financiera en su artículo 60 establece que la aprobación de este tipo de préstamos no corresponde al Congreso Nacional sino directamente al Poder Ejecutivo, en uso de una clara facultad delegada del artículo 75 de la Constitución Nacional que el propio Parlamento otorgó.
Como tantas facultades delegadas que han vaciado la soberanía del Congreso, esta ley está vigente desde hace muchos años. Desde 1992 para ser precisos. 26 años pasaron, se podría haber modificado. No hubo voluntad política, claro. Ello hubiera sido más efectivo que una sesión que, ya al momento de su llamado, sólo podía aspirar a ser un encuentro testimonial.
En enero de este año, un mega DNU del Gobierno de Macri pretendió vaciar el fondo de reserva que garantiza el pago de las jubilaciones y pensiones, el conocido Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).
Ello no ocurrió, una ley que impulsamos y que fue aprobada por el Congreso Nacional lo impidió. Eso sí, no fue unánime esa votación. El sector que convocó a esta sesión testimonial votó en contra, tanto en Diputados como en Senadores. Privilegiaron un posicionamiento político sectorial antes que una solución concreta para el futuro de los jubilados y de los trabajadores que, mes a mes, aportan a dicho fondo de reserva.
Por eso, “Mejor que decir, es hacer…”
El rol que le ha quedado al Congreso Nacional será debatir las herramientas que necesita el Gobierno Nacional para hacer efectivo el ajuste que acordó con el FMI.
El debate crucial será por el Presupuesto Nacional, las Reformas previsional y laboral, la venta del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y otros temas que surgirán de la letra chica del acuerdo.
Ahí se verá el lugar que cada uno ocupa. Defendiendo los intereses de los argentinos. Sin declamaciones ni demagogia. Con hechos”.