El diputado Abel Sabarots (Frepam, radicalismo) salió a cuestionar el «doble estándar» del PJ pampeano con respecto a la representación de la oposición en los consejos de la magistratura, encargados de evaluar y seleccionar las ternas de defensores, fiscales y jueces. Es que, a nivel nacional, el peronismo pampeano reclama lugares en esos ámbitos para la oposición, pero en nuestra provincia se lo niega a los bloques minoritarios.
Sabarots salió manifestarse públicamente, luego de que el diputado Sergio Ziliotto (PJ La Pampa) fuera parte de la estrategia del peronismo para juntarse en la Cámara de Diputados de la Nación y quedarse con un consejero que tenía Cambiemos.
El peronismo se unió en Diputados y le quitó un lugar al Gobierno la Magistratura
«Quien se muestra como uno de los ‘armadores’ políticos de esta estrategia, paradójicamente, sería el diputado pampeano Sergio Zillioto», sostuvo Sabarots. «Digo paradójicamente porque el mismo forma parte del oficialismo en nuestra provincia, en donde la oposición no tiene ninguna participación en el Consejo de la Magistratura. Aquí en la Pampa, según la ley 2600, el Consejo de la Magistratura está compuesto por un representante del Superior Tribunal de Justicia, un representante del Poder Ejecutivo, un representante del Poder Legislativo, un representante de los Abogados de la matrícula y un representante de los Contadores de la matrícula», recordó. «Además la forma de selección del representante debe ser definida por cada estamento que lo compone y en el caso del Poder legislativo, históricamente se elige el representante por el bloque mayoritario, sin participación de la oposición».
«La participación de la oposición en un órgano de semejante trascendencia parece importar solo a nivel nacional, donde el oficialismo provincial no es oficialismo», dijo. «Me parece que esta es una buena oportunidad para visibilizar la falta de equilibrio entre los representantes políticos, la falta de control y nula participación de la oposición en el Consejo de la Magistratura local, desobedeciendo el mandato constitucional».
«Estoy totalmente de acuerdo con la participación que se le da a las primeras minorías en el sistema de selección de consejeros a nivel nacional, porque ello suma transparencia a la selección y remoción de jueces y esto es de vital importancia, sobre todo en un momento en que el poder judicial está muy en el centro de la escena y desprestigiado principalmente por el accionar de algunos jueces en relación al fenómeno de la corrupción», dijo.
En tal sentido, ya en el año 2016 el Frepam ha presentado un proyecto de ley para reformar la composición del Consejo de la Magistratura local y dar participación a la oposición, pero tal como ocurre en casi todos los casos el bloque mayoritario (PJ) se ha negado a darle tratamiento. «Esperemos que al lograr un lugar estratégico como oposición al gobierno nacional, valoren el rol que la oposición debe tener a nivel local y revean su postura en relación a este tema», finalizó.