Gustavo Majstruk, diputado provincial del PJ, fue contundente: es necesario reemplazar la inversión en la represa de Portezuelo del Viento por otro tipo de energías de generación eólica y fotovoltaica. “Mendoza sigue atrasando y se pierde la oportunidad de ponerse a tono con la energía del futuro”, expresó.
“Portezuelo del Viento no incluye el trasvase por lo que no representa un ahorro de agua para la agricultura en los próximos años, es solo una obra de generación de energía eléctrica con tecnología antigua y menos eficiente que otras más económicas y ambientalmente más sustentables. En resumen, una mala inversión”, sintetizó el diputado, oriundo de General Alvear.
Majstruk fue el único legislador que rechazó en la Cámara de Diputados de Mendoza el convenio por el que la provincia cuyana recibirá los 1.023 millones de dólares. Con excepción del FIT, que se abstuvo, y Majstruk, del PJ, que la rechazó, el resto de los bloques aprobaron la iniciativa, en junio del año pasado.
Portezuelo del Viento NO incluye el trasvase por lo que NO representa un ahorro de agua para la agricultura en los próximos años, es solo una obra de generación de energía eléctrica con tecnología antigua y menos eficiente que otras más económicas y ambientalmente más sustentables. En resumen, una mala inversión. Mendoza se sigue atrasando y se pierde la oportunidad de ponerse a tono con la energía del futuro
Publicado por Gustavo Majstruk en Miércoles, 10 de junio de 2020
La discusión por Portezuelo se subió a la agenda política nacional, luego que el Gobierno Nacional convocara para el 26 de Junio al Consejo de Gobierno del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) Coirco y mucho más, tras las declaraciones del presidente Alberto Fernández en su visita a nuestra provincia, el viernes pasado.
Nación revocó resolución del macrismo y convocó a los gobernadores por Portezuelo
Una de las posibilidades que ocurra en ese encuentro es que, con la mayoría de los mandatarios y la oposición de Mendoza, se aprobará la realización de un estudio de impacto ambiental integral de la cuenca antes de avanzarse con la construcción de la represa hidroeléctrica.
Alberto da marcha atrás con Portezuelo: «No quiero financiar una obra que está cuestionada»
Esta semana, Majstruk aseguró que Portezuelo del Viento sería una obra “excelente” si se realizaba el siglo pasado: “No implica más agua para el sur, no incluye el trasvase al Atuel, la ignorancia pluralista, no permite analizar otras opciones más modernas, económica, social, y ambientalmente mas sustentables en pleno 2020, con el mismo dinero”.
Y afirmó: “La generación eólica y fotovoltaica viene duplicando su eficiencia cada 36 meses mientras que la hidroeléctrica se mantiene como hace 50 años, por otro lado en el mundo actual se desalientan las grandes represas, por los riesgos sísmicos y elevado impacto ambiental.
El diputado mendocino también se animó a comparar:
–Parque Solar Cauchari (Jujuy) brinda energía para 130 mil usuarios y costó U$D 450 millones, en dos años de construcción.
–Portezuelo del Viento (Mendoza) daría energía a 130 mil usuarios, por poco más de U$D 1000 millones y con 7 a 8 años para entrar en producción.
“Con el mismo dinero, que pertenece a la provincia, se podría lograr la misma energía y posiblemente el trasvase por variante alta”, expresó.
“Mendoza es una de las provincias más atrasadas en energías limpias y renovables, mientras nosotros peleamos por Portezuelo, San Juan (ya produce más energía eléctrica por fotovoltaica que hidroeléctrica), La Rioja y Jujuy avanzan con opciones más económicas, sustentables y efectivas”, concluyó el diputado mendocino.
Mendoza, que descuenta que perderá en Coirco, piensa ir a la Corte por Portezuelo