El presidente Alberto Fernández dijo que “no hay marcha atrás”, después de las interpretaciones periodísticas por el anuncio del gobernador Omar Perotti de un proyecto presentado al juez Fabián Lorenzini, que lleva el concurso de acreedores de Vincetin, que deja de lado la expropiación. “Los Vicentin se van a ir de la empresa. No hay marcha atrás”, dijo el jefe de Estado. «El Estado se va a hacer cargo de la empresa por la herramienta posible; sea por intervención vía judicial o por la expropiación”, agregó.
Vicentin anunció la cesación de pagos en diciembre pasado por 1.350 millones de dólares a más de 2.600 acreedores, la mayoría santafesinos. Además del concurso en la justicia de Reconquista, existen causas penales por supuesto fraude al Estado, lavado de dinero y posible fuga.
“Lo que ocurre es que el juez del concurso dictó hoy una resolución absurda”, agregó el presidente en una entrevista con Cinthia García. “Por un lado dice que no hay inconstitucionalidad en el decreto de intervención y por otro remueve a los interventores y repone al directorio de Vicentin. Lo que ocurre es que en el marco de conflictividad el gobernador Omar Perotti me presentó una propuesta: pedirle al mismo juez del concurso la intervención”, dijo.
Luego de estas palabras de Perotti, Clarín y su maquinaria mediática salió a instalar que el gobierno daba marcha atrás en la expropiación y la recuperación de la compañía.
Minutos después, Alberto compartió en esa misma red social un análisis de la abogado Graciana Peñafort que critica la resolución del juez del concurso en Reconquista, que repuso al directorio de Vicentin y dejó a los interventores nacionales como veedores.
Debo admitir que vale la pena leer este análisis de @gracepenafort para poder entender mejor cómo pasan las cosas que pasan en nuestra Argentina.
Buscando soluciones mejores, uno puede encontrarse con resoluciones peores. https://t.co/QpdsVnHgZb— Alberto Fernández (@alferdez) June 20, 2020
-Ahora el juez debe decidir si le da lugar al pedido de la provincia. Si no lo hace, queda expedita la vía de la expropiación.
-No quiero ser yo el que me oponga a ninguna propuesta que implique lograr la recuperación de la empresa.
-¿Y el directorio de Vicentin que el juez repuso?
-La clave de esta propuesta es que sería sin los representantes de Vicentin. Quedarían los dos interventores ya designados en el decreto 522/2020 y se agregaría uno por la provincia de Santa Fe. Los Vicentin se van a ir de la empresa. No puedo negociar con ellos por lo reprochables que son en términos penales. Te cuento algo importante: integrantes de la Corporación Financiera Internacional, con domicilio en Washington, que representa al Banco Mundial, me dijeron que estaban a favor de que el Estado se hiciera cargo de la empresa porque saben lo que hicieron Nardelli y el resto de los dueños de Vicentin. (NdeR: según el expediente Vicentin le debe $ 16.504.816.942,93. El 40% de la deuda de la empresa en con bancos).
–¿En qué se diferencia la expropiación de la intervención?
-En la expropiación el Estado se lleva los activos y los administra. En cambio, en la intervención judicial, como interventores, administramos esos activos. Pero como somos acreedores, el plan que vamos a presentar es capitalizar esos créditos para quedarnos con la empresa.
–¿El juez podría dejar sin efecto la intervención una vez otorgada?
-Debería haber causas que nosotros demos para que revoque esa intervención. Tampoco sé si los Vicentin la van a aceptar pacíficamente.
-Pareciera que nada aceptan pacíficamente…
-Eso me temo.