Un informe sobre la transparencia legislativa en las legislaturas provinciales posicionó a la Cámara de Diputados de La Pampa entre los parlamentos que publican información de manera parcial en lo que refiere a datos parlamentarios (contacto con legisladores, autoridades y estructura orgánica, sumario de leyes, seguimiento de proyectos, calendario de actividades, sesiones, versiones taquigráficas y comisiones) como en los datos administrativos (ejecución de presupuesto, licitaciones, compras y contrataciones, dietas, viajes, nómina de personal y escalafón salarial).
El informe fue elaborado por directoriolegislativo.org y se tituló «Modernización y transparencia legislativa en la Argentina federal».
«La falta de transparencia no es actual ni responde a la pandemia; es más bien una deuda histórica de los poderes legislativos subnacionales en Argentina», señaló el informe.
«Si bien casi la totalidad de las páginas cuentan con secciones de prensa o noticias para dar a conocer sus actividades, lo cierto es que la información que se brinda es escasa y limitada. Los datos que se divulgan en los portales web no permiten una análisis profundo de las cuestiones que se tratan en los recintos y en las reuniones de comisión: cómo votó o se pronunció cada legislador o legisladora, cómo utilizan los recursos, cuáles son sus gastos, entre otras consideraciones», indicó.
Solo 14 de las 32 cámaras de las relevadas difunden un registro actualizado de sus sesiones que posibilita un seguimiento detallado por parte de la ciudadanía. Otras 13 difunden el registro de sesiones, pero de manera desactualizada (Senado de la Provincia de Buenos Aires, Senado de Catamarca y Legislaturas de Chubut, Córdoba, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Misiones, San Luis y Tierra del Fuego).
Solamente 8 de las 32 cámaras (incluyendo legislaturas unicamerales y bicamerales) abren el trabajo de sus comisiones al difundir los proyectos que tratan y/o ponen a disposición sus encuentros en plataformas digitales como YouTube (ejemplo de buena práctica: Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires).
Otras 22 suben la información de manera tardía y/o con información incompleta: solo indican qué legisladores componen las comisiones, no disponen de información de contacto, no difunden las fechas en que se reúnen o no publican los proyectos y temas a tratar (Cámara de Diputados de Buenos Aires, Senado de Salta y Legislaturas de Catamarca, Chubut, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Misiones, Neuquén, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán).
Unicamente 5 de las 32 publican su calendario de actividades legislativas de manera clara y amigable (ejemplo de buena práctica: la Cámara de Diputados y el Senado de la Provincia de Entre Ríos). Otras 9 lo hacen de forma parcial al omitir días y horarios de sesiones y/o reuniones de comisión. En algunos casos, solo se limitan a indicar las actividades del día (Legislaturas de Chubut, Córdoba, Mendoza, Neuquén, San Juan, Río Negro y Santa Fe)
Ningún portal oficial, salvo el de Chaco, difunde información sobre dietas y escala salarial de legisladores, funcionarios y personal legislativo. En el caso de Chaco, la información publicada no se encuentra en formatos abiertos y no especifica fecha de actualización ni tampoco desagrega la composición del salario.
Ninguna legislatura publica la nómina de personal que trabaja activamente en formatos abiertos, ya sea planta permanente, transitoria o contratada.
Si bien solo 9 de los 32 portales desarrollaron secciones en las cuales se brindan datos sobre el presupuesto y su ejecución, la información se dispone en un lenguaje técnico que dificulta su comprensión, gran parte de los datos se encuentran desactualizados y, en algunos casos, no son exhaustivos.
Es valioso indicar que únicamente la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y la Cámara de Diputados de Mendoza publican dicha información en formatos abiertos, puntualizó el informe.