Arturo Lafalla, exgobernador de Mendoza (PJ) durante el período 1995-1999, avaló la postura del actual mandatario Rodolfo Suárez de buscar obras alternativas a Portezuelo del Viento, y también pidió obras para cambiar el “obsoleto” sistema de riego en la provincia cuyana.
Lafalla opinó que se debería dejar la realización de Portezuelo del Viento en manos del Comité Interjuridiccional del Río Colorado (Coirco), porque, a su criterio, la obra proyectada y licitada no es la adecuada de acuerdo a los beneficios que otorgaría y en virtud de la caída de caudal del río.
En diálogo con el diario Los Andes, Lafalla consideró que el monto que gira la Nación a Mendoza (U$S 1.023 millones) es muy significativo y daría buenos resultados si se lo aplicase en un plan de inversiones alternativo.
Acerca de la votación del 26 de Junio en el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado, el exmandatario mendocino consideró: “El río es interprovincial, pero la administración del mismo es compartida, por lo que lo lógico es que las obras a realizar se hagan en conjunto”.
“Desde el principio vengo diciendo que la obra licitada no es conveniente para Mendoza. En primer lugar porque no incluye el trasvase del caudal del río que nos pertenece. Y Portezuelo sin trasvase no es el Portezuelo que le agrega a Mendoza un río más, que es la única forma que aprovechemos nuestra parte del río Grande. Por otra parte, la significativa y constante disminución del caudal de nuestros ríos y glaciares, lo que para el mendocino de a pie es una verdad dramática y asumida, se ha visto agravada los diez últimos años. Eso hace que la presa proyectada corra el serio riesgo de no ser llenada y si lo fuera, no podrá nunca generar la energía para la que fue diseñada, sencillamente porque el río no trae ni traerá el agua que traía. Es una obra proyectada para un río que ya no existe y el que los organismos científicos dicen que ya no volverá a ser nunca igual”, aclaró Lafalla.
Y con relación a la llegada de los fondos de la Nación, dijo: “No me cabe duda que la Nación, como lo viene haciendo, debe cumplir con los pagos prescindiendo de que Mendoza decida hacer o no Portezuelo. Así lo dice con claridad el convenio vigente. El monto a pagar por la Nación es muy significativo para nuestra economía y llega en el momento que más se necesita”.
“Es la gran oportunidad del Gobernador (Suárez) de implementar un Plan Marshall para Mendoza, con mucho consenso, que reactive y transforme buena parte de la infraestructura que sostiene y potencia la productividad de la provincia, generando, además, como efecto directo de la realización de las obras, significativo empleo genuino y ocupación para nuestros emprendedores a lo largo y ancho de todo el territorio y no sólo concentrado en el Sur”, agregó el dirigente del PJ mendocino.
Portezuelo del Viento: Suarez admitió que se analizan hacer otras obras
Obsoleto
También afirmó que su Provincia necesita un plan de obras que asegure la distribución correcta del agua: “Tengo la certeza, entiendo que compartida por muchos, de que la crisis hídrica ya mencionada, que se ha transformado en nuestra nueva normalidad, requiere imperiosamente reconvertir todo nuestro sistema de distribución del agua tanto para uso doméstico como para riego. Destinamos el 80% del agua que tenemos a riego agrícola, con una ineficiencia del 70%. Esto nos dice que estamos tirando más de la mitad del recurso agua, ese que según los que saben será el motivo de las guerras del siglo 21. Pero la Mendoza de la que estamos orgullosos sigue regando como en el siglo 19”.
“Es hora de tomar conciencia de que hay cosas que hacemos mal hace tiempo y no por culpa del centralismo porteño, del neoliberalismo extremo o de las influencias de Venezuela. Nosotros solitos hicimos estos cuatro oasis de los que, insisto, con razón estamos orgullosos. Pero su sistema de riego es obsoleto, altamente ineficiente, suicida ante la evidencia del cambio climático”, concluyó Lafalla.