La Policía, con orden de la Justicia, encabezó una serie de allanamientos y recuperó a 337 vacunos que habían sido presuntamente hurtados de un campo del noroeste pampeano.
El denunciante planteó, en rigor, una retención indebida de 600 vacunos, y acusó a un piquense que alquila un campo en la zona rural de Rucanelo.
Los operativos fueron encabezados por personal de la División Seguridad Rural de la Unidad Regional I, a cargo de David Rinaldi. También estuvieron uniformados de la comisaría de Eduardo Castex, al frente de David Oscar Bazán, y de Rucanelo y Conhelo.
Entre los vacunos recuperados se registraron vacas, toros, terneros y vaquillonas.
En la causa intervino el fiscal adjunto de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en Eduardo Castex, Alejandro Sebastián Mendiara.
Según se informó a Diario Textual, durante el primer accionar policial, posterior a un amplio rastrillaje, se hallaron 156 vacas, las cuales fueron cargadas en 4 camiones y entregadas al apoderado de las mismas en carácter de depósito judicial al damnificado.
Siguiendo con el procedimiento, se profundizó en la indagación del territorio que culminó en el hallazgo de 139 vacunos más, ubicados dentro de un corral, a 4 kilómetros de distancia del campo de trabajo original.
Los representantes del campo donde se hizo uno de los procedimientos policiales dieron más precisiones y dijeron que allí no se buscaron animales robados. “No existió en dicho establecimiento un procedimiento por robo de animales, aunque tenemos entendido si hubo otro procedimiento por dicha causa en otro cercano”, dijeron.
La causa que motivó el allanamiento es por la “supuesta retención indebida” de los animales que estaban en el predio. “La totalidad de los animales que debían estar en el mismo, efectivamente se encontraban allí, motivo por lo que no existió ni robo ni hurto, como erróneamente se consigna en la nota”, contaron.
La Policía constató la existencia de los animales en el predio, y de acuerdo a lo dispuesto por la justicia lo entrego en forma provisoria a su titular. “En todo momento el responsable del establecimiento y sus empleados estuvieron a derecho y colaborando con la autoridad policial de acuerdo a lo que les era requerido”, sostuvieron.
Ahora -agregaron- se determinará en la Justicia si la retención era indebida, o el propietario “había olvidado” el pago del pastoreo, en cuyo caso los animales volverán al mismo hasta tanto pague lo que debe en razón de su mantenimiento.