Juan Manuel Díaz, abogado del perro Ruso, que el 14 de julio último murió tras ser atropellado varias veces por un auto, denunció públicamente que el juez que entiende en el caso «frenó» la causa porque, entre otros argumentos, considera que el derecho procesal refiere a personas y no a animales. «Voy a impugnar esa resolución», anticipó el defensor del animal.
Ruso era un perro callejero que estaba al cuidado de la protectora Patitas. A mediados del mes pasado en el acceso Carlos Maldonado de Victorica, fue arrollado varias veces por un VW Gol Trend, conducido por Luis Esteban Aguirre.
El acusado, un consignatario de hacienda de 58 años, estuvo casi un día detenido, fue indagado y sometido a una audiencia de formalización: lo acusaron de violar la Ley N° 14.346, que habla de «maltrato animal» y «crueldad animal». Para las autoridades judiciales, actuó con «saña».
Juan Manuel Díaz, un abogado santarroseño, decidió asumir la defensa de Ruso. Pero el juez de Control de Victorica, Carlos Espínola, ahora impugnó la presentación que hizo en defensa del perro.
«En la primera resolución me solicitó que acredite que soy miembro de la sociedad animal no humano. Eso lo entiendo como agraviante y me molestó porque las presentaciones fueron fundadas, conforme a derecho. Eso que me requirió es de cumplimiento imposible: me pidió que acredite que soy un perro como para poder dictar un fallo favorable y poder defender los derechos de Ruso», explicó Díaz.
«En una segunda resolución me negó la legitimación y me invocó en breves palabras que el derecho procesal se refiere a personas y no a animales. Es decir, le puso un freno a la causa», lamentó el abogado.
¿Qué hará ahora para mantener el reclamo de justicia para «Ruso»? «Voy a impugnar estas resoluciones y voy a plantear la denegación del acceso a la justicia y el incumplimiento del artículo 41 de la Constitución Nacional que habla del respeto a la biodiversidad y la vida», adelantó Díaz.