La Cámara de Diputados aprobó este jueves, por mayoría, el pliego del abogado santarroseño Martín Matzkin como síndico de Pampetrol. El Frejupa, el PRO y el bloque unipersonal de Juan Brindesi aprobaron su nombramiento. En tanto, el también unipersonal Comunidad Organizada lo rechazó y los legisladores de la UCR y el diputado justicialista Facundo Sola se abstuvieron.
La designación de Matzkin, vinculado al macrismo, levantó mucha polémica. Es que ese lugar estaba reservado a la segunda minoría, pero tanto el oficialismo como un sector de la oposición hicieron una interpretación diferente de cuál es el bloque de la segunda minoría.
Comunidad Organizada y la UCR consideran que ese lugar, según las leyes 2.225 y 3142, le corresponde al tiernismo según los votos de las elecciones.
¿En qué fundamentó su abstención la UCR? «No existe una interpretación unívoca, sino que es factible que se infiera más de un razonamiento, lo que refuerza la necesidad de reformar los correspondientes textos normativos para traer certeza al Ejecutivo Provincial y a esta Cámara para que a futuro no se genere esta situación».
Fonseca, en tanto, habló de “corrupción institucional” en el otorgamiento de la sindicatura al PRO: dijo que hubo un pacto entre el exgobernador Carlos Verna y el exfubolista Carlos Javier Mac Allister para que el macrismo ponga una pata en Pampetrol.
Sin embargo, el Frejupa y el PRO insistieron en que la segunda minoría le corresponde a la actual conformación de la Legislatura. De esta manera, el macrismo se arrogó la segunda minoría electoral después de ir a las elecciones en alianza con la UCR y en la Cámara de Diputados formar un bloque aparte. Así, ya una vez en sus cargos, se convirtieron en segunda minoría.
La UCR, en boca de Marcos Cuelle, justificó la abstención: dijo que había diferentes interpretaciones sobre a quién le corresponde el lugar. «Luego de un profundo análisis del texto de las normas vigentes en diferentes sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, donde la conformación de sus órganos de dirección y control tienen representantes de las minorías políticas con representación parlamentaria, y ante la negativa de distintos bloques legislativos de avanzar con una Acción Declarativa de Certeza ante la Justicia, para que se determine por otro poder del Estado cuál es la interpretación que se debe hacer del texto normativo, este bloque manifiesta, en primer lugar, que no existe una interpretación unívoca, sino que es factible que se infiera más de un razonamiento; lo que refuerza la necesidad de reformar los correspondientes textos normativos para traer certeza al Ejecutivo Provincial y, a esta Cámara, para que a futuro no se genere esta situación», expresó la bancada de la UCR. «Claramente, el Ejecutivo Provincial, ante idéntica redacción en la cuestión que se discute, en más de una ley, ha tomado dos interpretaciones diferentes. Si se compara lo resuelto en el período inmediato anterior, rápidamente se podrá observar que primeramente resolvió elevar la propuesta de la segunda minoría parlamentaria surgida del sufragio popular, es decir la foto del resultado electoral, y con posterioridad, eleva una propuesta con el segundo bloque en cantidad de representantes de las minorías parlamentarias», mencionó. «Es por ello que, después de haber hecho los esfuerzos políticos para buscar certeza en la sinuosidad de la norma, es necesario manifestar que este bloque se abstiene de acompañar las propuestas en consideración (en Pampetrol SAPEM y Fiduciaria SAPEM), hasta tanto se resuelvan los textos normativos para traer luz sobre los alcances del mismos. Por el contrario, vota afirmativamente aquellos pliegos donde no hay dudas sobre su alcance», dijo.
«Finalmente, para que dentro de dos años no nos sorprenda nuevamente esta situación, instamos a trabajar en conjunto para traer certeza, y claridad en los textos normativos, impulsando la correspondiente reforma. Asimismo, entendemos que cualquier representante que considere que la decisión política ha forzado la interpretación de la norma, tiene abierta la vía para acudir a la justicia, en pleno goce del funcionamiento de las instituciones de la República y atento al estado de derecho que justamente debe atender a las minorías», redondeó.
Por su parte, el justicialista Facundo Sola fundamentó su abstención. «Me genera un dilema, trato de entender al gobernador y al bloque, he decidido no votar en contra porque considero fundamental mantener con la esperanza de mejorar las relaciones políticas e institucionales de quienes tenemos responsabilidades de gobierno sobre todo en estas épocas de crisis», dijo. «Pero por otro lado también me encuentro en una situación de que no quiero votar en contra del criterio jurídico que entiendo debería tomarse para estas designaciones conforme a cómo interpreto la ley. Por esa situación y agradeciendo la posibilidad democrática de debatir incluso dentro del seno del bloque, solicito a esta cámara que me habilite y no vote el tema», finalizó.
Además del pliego de Matzkin, se aprobaron los pliegos de Héctor Fazzini y Hugo Vessoni para ocupar los cargos de director suplente de la Sociedad Fiduciaria La Pampa Sapem y síndico suplente, respectivamente.
También tuvieron luz verde las designaciones de Luis Campos, Julio Bargero, María de los Ángeles Roveda y Hugo Pérez como directores titulares de la empresa Pampetrol y Héctor Pérez como director suplente.