Edgardo Gigena, exsecretario de Prensa del Sindicato de los Trabajadores de Salud de La Pampa, salió a aclarar, luego del fallo judicial que perdió por daños y perjuicios contra Carlos Ortellado, exsecretario general del Sitrasap, que en el proceso se demostró que este último cobraba un sueldo doble, por el mismo trabajo, algo “prohibido” por la Ley 643.
Ortellado realizó una demanda civil al exsecretario de Prensa, Edgardo Gigena, aduciendo daño moral por las declaraciones realizadas por Gigena donde se acusaba a Ortellado de cobrar un sobresueldo por su trabajo de sindicalista y además de tener conductas de caudillo en la conducción del Sitrasap.
El juez consideró que la palabra “sobresueldo” era injuriosa y no la de “caudillo” por eso condenó a Gigena solo por la primera.
Ahora, Gigena, en respuesta al fallo judicial aseguró: “En el juicio se demostró con pruebas producidas en distintos ámbitos que Ortellado cobraba doble sueldo por el mismo trabajo de Sindicalista de Salud cuestión explícitamente prohibida por la Ley 643 de la Provincia de la Pampa”.
“Uno de esos salarios con aportes jubilatorios lo pagaba la Provincia de La Pampa por ser Ortellado empleado de Salud y otro salario se pagaba con los aportes que realizaban los afiliados del Sitrasap con sus cuotas sindicales, este último también con aportes jubilatorios”, confirmó.
Y agregó: “Lo que pasó es que el juez lo que juzgó es lo que Ortellado pidió, que se evalúe si las palabras “sobresueldo” y “caudillo” eran injuriantes. Ortellado decía que se sentía injuriado por ellas. Pero en ningún momento Ortellado negó en el juicio que cobrara dos sueldos por el mismo trabajo. Claro, no podía hacerlo porque ahí quedó demostrado con documentos que sí lo hacía”.
“Ortellado se abstuvo de pedirle al juez que investigara esos hechos, solo dijo que se había sentido ofendido por las palabras. No tiene sentido discutir acá si la palabra “sobresueldo” es ofensiva o profundamente descriptiva e insoslayable en la arena política como lo hemos visto recientemente en los medios. Tampoco tenía sentido apelar la sentencia judicial – continuó Gigena – y las consideraciones de un juez respecto de la palabra sobresueldo. Era una absoluta dilapidación de energía social”.
“Pero además del derecho a la información pública exenta de manipulación, hay aquí otro punto que merece la pena señalar: la judicialización de la política. Ortellado no pudo demostrarles en el debate público a los trabajadores de salud que mientras que el cobraba un salario como trabajador de Salud, era legítimo que además cobrara un salario con aportes, que salía de las cuotas que muchos trabajadores de salud de la provincia pagaban al Sitrasap a veces con mucho esfuerzo”, sostuvo.
Y añadió: “Tampoco pudo explicarles a los trabajadores de salud porque su hijo y el hijo de la actual secretaria general Mirta Viola ingresaron rápidamente a la planta de trabajadores, esta situación debilitó la credibilidad del Sindicato que siempre había tenido una crítica sistemática a la práctica que ponía a hijos/as de funcionarios y sindicalistas por delante de muchos trabajadores que realizaban remplazos durante años con la esperanza de ingresar a Salud”.
“Tampoco pudo Ortellado convencer en términos políticos a los trabajadores de Salud de que no se desafiliaran masivamente, desafiliación masiva que el propio dirigente reconoció en el juicio, luego de que la lista opositora a Ortellado fuera excluida de la competencia electoral con recursos altamente sospechados de fraudulentos”, aseguró Gigena.
Y recordó que el mismo Ortellado intentó expulsarlo del Sindicato convocando a una Asamblea Provincial: “Los trabajadores le dijeron no a ese pedido. Sin embargo, posteriormente un puñado de personas con Ortellado y Viola a la cabeza, contradiciendo el estatuto, los procedimientos, y negando el derecho al debido proceso y a la defensa se me expulsó del gremio”.
“Lo que Ortellado no pudo ganar ni defender en la arena política pretendió ganarlo en la batalla judicial lejos de los trabajadores, pero los jueces no producen ni reemplazan al respaldo político y al consenso, el futuro dirá cuál es el resultado de este juego y si hay lugar para ese tipo de caudillos en la vida social y política de nuestra provincia”, concluyó la carta de Edgardo Gigena.