Adriana Romero, secretaria de Turismo de La Pampa, tiró una bomba dentro del Ente Patagonia Argentina: denunció públicamente que se han cometido serias irregularidades administrativas, contrataciones sospechosas, ocultamiento de fondos e información y discriminación explícita hacia la provincia de La Pampa.
El apuntado es el propio ministro de Turismo de Chubut, Néstor García. Precisamente quien reemplazó a Romero en la presidencia del ente.
El caso fue destapado por el portal OPI Chubut. En el año 2020, quien presidía en ente era Adriana Romero, de la provincia de La Pampa. “Tras evidentes maniobras para quitarle a esa provincia la presidencia (…) el gobierno de la provincia de Chubut comenzó a capitalizar la idea de presidir el ente, pero esto no era posible por cuanto había dos provincias que mantuvieron deudas por aportes al ente durante todo el 2020; una de ellas era Chubut”, publicó.
Para destrabar esta situación -siempre según la versión de OPI Chubut-, Chubut en marzo 2021avisó que “tenía armado un expediente para depositar el importe adeudado”, pero el apuro se fundaba, exclusivamente, en la intención de ocupar la presidencia y la imposibilidad de hacerlo con deuda mediante, por cuanto el Estatuto lo prohíbe.
En mayo 2021, ya regularizado el pago, el ministro de Turismo de Chubut Néstor García, en un acto realizado en la ciudad de Puerto Madryn, quedó a cargo de la presidencia de la entidad por el término de un año, mientras que la provincia de La Pampa pasó a ocupar la vicepresidencia.
“Increíblemente, se desprende de la investigación realizada, el mismo día que García asumió el cargo pidió a todas las provincias integrantes del Ente, aumentar el aporte, sin tener en cuenta que debido a la deuda generada por Chubut, el Ente fue desfinanciado durante todo el 2020, con lo cual y por declaraciones de la presidente saliente Adriana Romero, durante su gestión nunca contó con un ente saneado ni con fondos anticíclicos”, contó.
Romero, al ser consultada por OPI, confirmó que, gracias a pedidos expresos de La Pampa, se logró discontinuar el alquiler de costosas oficinas del ente y permitir que en las Casas de Provincias, se pongan a disposición los servicios de turismo y articular el trabajo que antes, imponía una gran erogación para un organismo que estaba virtualmente desfinanciado, por aquellos estados que (precisamente como Chubut) pretendían precederlo, a pesar de todo.
Romero, además, denunció lo que consideró un comentario peyorativo y discriminatorio de parte del actual presidente Néstor García hacia la Pampa. “Creyendo que enviaba un mensaje de Whatsapp a la Directora Ejecutiva, lo envió al chat del Ente y ahí lo pude visualizar yo”, dijo Romero a OPI. “En el mismo dice que no es necesario sumar los datos de La Pampa seguido con una risa, lo cual consta en las capturas de pantalla con el mensaje y otras capturas con el mensaje ya borrado”, explicó la entrevistada.
Según dijo, dentro del grupo de provincias que conforman el ente, en muchos casos coexiste una corriente de opinión de que La Pampa no es genuinamente una “provincia patagónica”, aludiendo a que tal denominación ubica al territorio comprendido desde el río Colorado para abajo.
Irregularidades del Ente
De acuerdo a lo que se pudo establecer a través de la documentación en poder de OPI, por Estatuto la Secretaria Ejecutiva (hoy Directora Ejecutiva del Ente) puede disponer de los fondos ordinarios del Ente, con arreglo a informar a la Presidencia. “Sin embargo y así lo hizo saber Adriana Romero a OPI, estando en funciones como Presidente, realizó un informe detallado a la Comisión Directiva del Ente, de que la Directora Ejecutiva Miriam Capasso, sin autorización ni previa ni posterior de la Presidencia, dispuso de fondos extraordinarios correspondientes al aporte que realizó el Inprotur ( El Instituto Nacional de Promoción Turística) para la realización de material audiovisual a todas las provincias y no obtuvo ningún pronunciamiento sobre lo informado y/o solicitado oportunamente”, publicó.
Caso 1
En marzo de 2020 y a poco de asumir Romero como presidenta del Ente Patagonia por un año representando a La Pampa, desde la Dirección Ejecutiva, a cargo de Miriam Capasso, le solicitó que reclamara un subsidio que el Ministerio de Turismo y Deportes había concedido al Ente en el ejercicio anterior, contra rendición de gastos.
Luego de averiguaciones, llamados telefónicos al ministro Matías Lammens y a una secretaria, Adriana Romero a cargo de la presidencia, logró que el ministerio le informara que no se depositaban los fondos porque los ítems rendidos no se correspondían con el objeto del subsidio otorgado.
A modo de ejemplo y de acuerdo al texto del documento oficial, uno de los párrafo de las observaciones, expresa: «Observado:1era Parcial: items que no corresponden al objeto otorgado (ver hojas: 7, 12 -caterings, 17 facturas en 8 meses solamente, falta factura item 11-, 19 -libretas-) 2da Parcial: items que no corresponden al objeto otorgado (ver hojas: 3 -serv. prensa-, 4 – desarrollo web regional-, 5 -serv. prensa-, 6 -alquileres para expo-, 7 -diseño web-) -30/04: enviaron nota, donde no informan realizaron gastos de catering -no aclara lo observado”, detalla.
Caso 2
Chubut, para poder asumir (siendo deudor no hubiera podido hacerlo) pasó el número de expediente que había armado para el trámite del aporte en su provincia. En la primera reunión, en Puerto Madryn (marzo 2021), una vez asumida la presidencia el ministro García, solicitó un aumento en el aporte, proponiendo que pase de 800.000 a 1.300.000 pesos por provincial. La Pampa, entonces, respondió que no le era posible aumentar el aporte en esos términos.
“Durante mi Presidencia fue absoluta la imposibilidad de realizar cualquier acción que demandara recursos», ratificó Adriana Romero a OPI. “Según el reporte de la Directora Ejecutiva, una vez que obtuve de la Comisión Directiva el acuerdo para realizar una aplicación donde se pudiera contar con información del sector privado, geolocalización y otras prestaciones relacionadas con la situación epidemiológica, no era posible realizar lo autorizado por la CD. El Ente no contaba con recursos, sino con deudas. Se iba a lograr sostenerlo hasta marzo pagando los sueldos y el alquiler, porque Neuquén y Chubut no habían depositado su aporte«, dijo, especialmente apuntando a cómo la deuda creada por Chubut y Neuquén habían inmovilizado las acciones del ente al desfinanciarlo.
La documentación respaldatoria, respecto de esto, expresa concretamente: “Los gastos fijos son alrededor de $ 390.000 mensuales, incluyen alquiler oficina, expensas, sueldos, cargas sociales, honorarios contador y prensa, impuestos y servicios. En diciembre hay que tener en cuenta aguinaldos y las deudas de viajes ($ 283.700). Con los aportes que aún faltan ingresar (Chubut y Neuquén) podemos llegar justo hasta el año próximo, alrededor del mes de marzo, cuando comienzan los nuevo aportes 2021 (siempre y cuando ingresen en diciembre/enero los adeudados”.
Caso 3
En la documentación de la rendición de gastos presentada por el Improtur “se contrató a un técnico de Chubut, un Sr. Bruscela, desconocido por la Presidencia, sin compulsa de precios ni presupuesto previo, y se le pagó. Es decir, se usó una metodología de “hechos consumado” sobre los cuales no se puede volver, ni se puede remediar el error, porque al técnico ya se la pagó”, explicó a OPI la expresidenta del ente. “Por tal motivo he solicitado como representante de La Pampa, que se reforme el Estatuto y se establezca que la Dirección Ejecutiva no puede disponer, bajo ningún concepto, de los fondos del Ente, ordinarios y extraordinarios”, señaló.
Caso 4
Otra de las irregularidades apuntadas directamente al corazón del Ente Patagonia Argentina es la falta de liquidación de fondos quedebía rendir a Inprotur, volviendo a incurrir en la disposición de fondos del organismo sin conocimiento de la presidencia, en ese momento a cargo de la señora Adriana Romero.
Esto generó un reclamo del Consejo Federal de Turismo (CFT) presidido por Claudia Grynszpan, quien el 23 de abril de 2021 le elevó una nota a Romero donde la reclamaba el envío de un saldo, correspondiente a una transferencia realizada por el CFT a favor del ente, en el marco del convenio firmado entre ambos organismos, para el fomento y promoción del turismo por la suma de 12 millones de pesos y de los cuales $ 20.040,00 no fueron utilizados por el Ente Patagonia Argentina.
“A tal fin, le informo los datos para materializar dicha devolución de saldo de fondos enviados mediante la transferencia pertinente: Banco: NACIÓN Cuenta Corriente en Pesos N°: 0000377324 Sucursal: PLAZA DE MAYO CBU: 0110599520000003773242 ALIAS: RIMA.PIBE.GOMA CUIT: 30-70992814-3 Asimismo, una vez realizada la transferencia, le solicito nos envíe el correspondiente comprobante que dará cuenta de ello, vía mail”, indica el documento.
Caso 5
Asimismo la expresidente del ente denunció que, al tiempo que elevaba el aporte provincial, pagaba una suma fija por mes a una colaboradora “free lace” por servicios de prensa, una figura con la cual Romero dijo no estar de acuerdo. “He señalado que la figura del ‘free-lance’ encubre precarización laboral y que no está autorizada por la legislación argentina -le dijo a OPI-. «La respuesta de la Directora Ejecutiva en la reunión de Comisión Directiva en Puerto Madryn, fue “es lo mismo que el Contador que hace el balance, se le paga por servicios profesionales”, remarcó Romero, quien ratificó que en todas estas circunstancias considera que se ha incurrido en incumplimiento de los deberes de funcionario público, deslealtad y desidia en el cuidado de los fondos aportados por las provincias. «La Directora Ejecutiva del Ente guarda silencio, no brinda las explicaciones del caso, y la actual Presidencia (Ministro Néstor García de Chubut) da muestras de amistad y conformidad hacia su persona y su accionar, en un caso claro de encubrimiento”, aludió Romero.
