El gobernador Sergio Ziliotto dijo este viernes, en el Día Mundial del Agua que se conmemora cada 22 de marzo, que el corte del río Atuel por parte de Mendoza sigue impactando en “toda la geografía” de La Pampa, no solo en el oeste pampeano, y lo calificó de un “crimen ambiental”.
Ziliotto participó de un acto, junto a ministros, secretarios y subsecretarios de su Gobierno, desde las 9.30 horas en la Escuela Nº 5 de Toay. Fue recibido por el intendente anfitrión, Ariel Rojas.
“El corte inconsulto es un crimen ambiental. No solo impacta en la vida del oeste pampeano: impacta en toda la geografía provincial”, dijo el gobernador, en su discurso.
“El lema es Agua para la Paz, y yo quisiera agregarle agua para la paz y el futuro, no hay futuro sin agua”, dijo el gobernador. “Y en esa concepción, en esa construcción colectiva que en la provincia de La Pampa venimos desarrollando desde hace mucho tiempo, a partir de gobiernos provinciales que entendieron y profundizaron en ese sentido de pertenencia que nosotros llamamos pampeanidad, que la causa de la defensa de la soberanía hídrica es una causa de todos, más allá de los alineamientos ideológicos, partidarios y sectoriales”, dijo.
“Cada uno de nosotros tiene un rol, en cómo vamos insertando en las nuevas generaciones algo que es defender La Pampa, algo que nos distingue en el contexto nacional, y aquí estamos defendiendo nada más ni nada menos que el agua, el agua y el futuro”, sostuvo. “Por eso, en lo que nos corresponde, en el marco de las responsabilidades institucionales, el gobierno provincial viene desarrollando una política histórica, una política de Estado, que es compartida por todos los estamentos institucionales, y en el cual nosotros planteamos, desde lo teórico, desde la diatriba, defender el agua, no solo defendemos el agua que nos pertenece y que nos han robado, sino que también planteamos un ejercicio responsable de lo que son nuestros recursos hídricos, tanto superficiales como subterráneos”.
“Por eso -agregó-, una de las políticas que tenemos es del uso racional, el uso inteligente de cada uno de esos activos. Por eso, la provincia de La Pampa ha desarrollado obras para darle sustentabilidad práctica a lo que es una demanda, para algunos teórica, fuera de los límites de nuestra provincia, nos plantean que lo único que sabemos es pelear. Estamos defendiendo nuestros patrimonios, miren la diferencia entre una y otra perspectiva”.
“No solo hemos ganado más de una batalla y hoy el río Colorado tiene más presencia que nunca en el sur de la provincia. Y eso es porque marcamos una coherencia”, dijo el mandatario.
Ziliotto resaltóla gestión de los acuíferos subterráneos en la provincia y la búsqueda del recurso en aguas superficiales, a través del Acueducto del Río Colorado, que se pretende extender hasta General Pico y el norte del territorio. “No tengan ninguna duda de que seguiremos luchando. Estamos nada más ni nada menos que defendiendo el patrimonio de cada una y cada uno de los pampeanos. Vivan donde vivan. Porque ese enorme desierto que generó el corte inconsulto por parte de Mendoza no solo impacta en la economía, en la vida del oeste pampeano, impacta en toda la geografía provincial. Empiezan esos procesos de migración ante la falta de la posibilidad de desarrollar una vida familiar, profesional, económica, y se empiezan esas distorsiones poblacionales en la provincia”, dijo.
“Podemos demostrar que realmente no peleamos por la pelea misma, peleamos por lo nuestro, por lo que nos corresponde, pero mientras tanto damos el ejemplo de cómo se debe administrar el agua potable. Un recurso claramente más escaso, día a día, más vital, y en el cual no nos vamos a detener”, dijo.
“Más allá de la edad, renovemos el compromiso, como siempre lo decimos, no solo de luchar por un patrimonio que nos pertenece a todos, no solo luchar nada más ni nada menos que por el agua, sino principalmente luchar por el futuro”, finalizó.
Gobbi: “despojo de nuestros ríos”
El secretario de Recursos Hídricos, José Gobbi, se refirió al despojo de nuestros eíos Atuel y Salado- Chadileuvú- Curacó. “El reclamo de nuestros derechos para que esos ríos vuelvan a correr por territorio pampeano es inclaudicable y es a su vez de toda la sociedad pampeana, máxime cuando el agua no reconoce fronteras ni los ríos reconoces jurisdicciones políticas”, afirmó.
“Por eso -explicó-, la solución es muy simple, Mendoza debe cumplir con los fallos de la Corte Suprema de Justicia en el caso del río Atuel y se deben establecer a pleno funcionamiento los comité de cueca para facilitar los diálogos en la gestión compartida, justa y equitativa de esos ríos interjurisdiccionales y terminar de una vez por todas con el manejo unilateral de sus aguas. En otras palabras, a esos ríos hay que dejarlos correr”.
“La cooperación en torno al agua entre las partes interesadas es esencial para promover la concordia, la conservación de los ecosistemas, y el desarrollo sustentable. Y en el caso de los ríos interjurisdiccionales solo a través de un enfoque integral, colaborativo y de co-gestión entre las provincias condóminas de los mismos, se podrá cumplir futuro más próspero y más sostenible para todos”, afirmó.
Rojas valoró la acción de “un Estado presente”
El intendente de Toay, Ariel Rojas, destacó la presencia del Estado para hacer las obras que abastecen agua a una ciudad en crecimiento. “Ahí estuvo presente el Estado haciendo una gran e importante obra en nuestra provincia, que es la gran obra del acueducto del Rio Colorado. A partir del año 2006, pudimos tener aquí en Toay la llegada del agua proveniente del Río Colorado, a través de un acueducto y conjuntamente con el agua que se seguía produciendo de las propias perforaciones era con lo que se abastecía a la población” remarcó.
“Nos preguntamos por qué tenemos problemas si tenemos el acueducto, tenemos las perforaciones, tenemos el sistema. Es cierto que alguno de estos problemas son provocados por roturas no deseadas que nos generan dificultades importantes, pero también es cierto que muchas veces, esos hechos no deseados son acompañados de la falta de solidaridad y de la falta de conciencia que todos los habitantes de nuestra población tenemos a la hora de hacer un uso racional y consciente del agua, un recurso vital para la vida de todos y todas”, concluyó.
El conflicto por el Atuel
Mendoza solo larga agua del Atuel a La Pampa cuando hay excedentes. En La Pampa, a raíz del robo de este río, se desertificaron 1,5 millones de hectáreas y centenares de personas tuvieron que migrar a otros lugares.
La Corte Suprema de Justicia -a partir de una demanda pampeana presentada en 1979- falló en 1987 que el río Atuel era interjurisdiccional, es decir, perteneciente a ambas provincias. Además, dijo que Mendoza tenía derecho a regar hasta 75.771 hectáreas.
La Pampa volvió a la Corte hace una década y pudo demostrar en un fallo de 2017, a partir de la nueva jurisprudencia ambiental, que el tema del Atuel no era cosa juzgada. Fue una bofetada para la provincia vecina.
El 16 de julio de 2020, la Corte fijó que Mendoza debe garantizar un caudal inicial mínimo permanente de 3,2m3/s en el ingreso del río Atuel a La Pampa.
Fue un fallo histórico. Un gran triunfo judicial y político para La Pampa. Similar al de 2017, cuando el máximo tribunal ratificó que el Atuel es interprovincial.
Mendoza, a partir de las negociaciones entre 2018 y 2019, había propuesto largar 1,3 m3/s para nuestra provincia y llegar a 2,6 m3/s en cinco años. En tanto, La Pampa reclamó inicialmente 3,4 m3/s, para pasar en forma progresiva a 4,5 m3/s en un año. Ahora la Corte fijó el valor en 3,2 m3/s.
El caudal fijado fue una meta interina: la Corte apeló al Principio Ambiental de Progresividad, que tiene en cuenta el alcance gradual de objetivos, para lo cual se deben establecer metas interinas y metas finales.
En este caso, al perseguirse una recomposición natural del ecosistema, no puede conocerse anticipadamente el tiempo necesario para alcanzarla. Por ello, ordenó que el caudal de 3,2 m3/s sea monitoreado por un programa que deberán fijar las partes con el fin de evaluar si cumple con los requerimientos mínimos del hábitat en el mantenimiento de la biótica, salinidad y niveles freáticos.
De esa manera, la Corte Suprema expresamente estableció que el caudal fijado era solo una meta interina. Para la meta final deberá determinarse en forma definitiva el caudal hídrico apto para la recomposición del noroeste pampeano. También, la Corte instó a crear el organismo de cuenca.
Desde el fallo de la Corte del 2020, el Gobierno de Sergio Ziliotto ha presentado medidas cautelares y ha rogado para que los magistrados recorran el cauce seco y escuchen, de boca de los habitantes del oeste, de los padecimientos que sufren desde hace años. Frente a la inacción de la Corte, el propio Ziliotto incluso ha advertido de la “complicidad” de la Corte por el ecocidio que comete Mendoza.
Incluso el mandatario pidió que se elabore y se lleve el reclamo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el uso total y exclusivo del agua del río Atuel que realiza la provincia de Mendoza.
