El juez de control Carlos Matías Chapalcaz homologó un juicio abreviado, con una pena de tres años de prisión condicional -es decir, no irá a la cárcel- por haber matado y faenado vacunos en campos de la zona de Eduardo Castex.
P.H.V. y W.D.A. fueron condenados por haber matado a una vaca Angus de 450 kilos del campo de J.M.S., ubicado sobre la ruta 102. Deberán indemnizarlo con 900 mil pesos.
A su vez, W.D.A. fue también condenado por haber matado otro novillo del campo de R.H, a unos 5 kilómetros al oeste de Castex. Deberá pagarle 200 mil pesos, en cuatro cuotas de 50 mil pesos.
La investigación estuvo a cargo de fiscal Oscar Alfredo Cazenave, de la Fiscalía de Delitos Rurales. Los acusados fueron defendidos por Paula Lorena Arrigone.
En el primer caso, ocurrido en un campo sobre la ruta 102 el 9 de marzo de 2024, ambos acusados mataron de un tiro en la cabeza a una vaca. “Le dieron muerte a una vaca raza Aberdeen Angus, de 450 kg aproximadamente, asestándole una herida de bala de arma de fuego en la cabeza, procediendo a faenarla, cargando parte de la carne en bolsas y sustrayéndola”, indica el fallo al que accedió Diario Textual. Se apoyaron en testimonios de testigos y peritos, cámaras de videovigilancia y requisas. También el propietario del animal reconoció los cuartos del animal faenado en una casa de los acusados.
En tanto, el 25 de enero W.D.A. mató a un novillo de 320 kilos. “Le asestó una herida de bala de arma de fuego en la cabeza, procediendo a faenarlo, cargando parte de la carne en una bolsa y al momento de querer irse con ella a bordo de una motocicleta marca Zanella modelo RX 150 c.c., sin domino colocado, de color negro, quien ante el arribo del personal policial, arrojó dicha bolsa y se dio a la fuga a pie, dejando la bolsa con la carne y la motocicleta en el lugar”, según se indica en la sentencia.
Este segundo hecho fue esclarecido gracias a un policía que se encontraba patrullando la zona.
Con la moto, pudieron dar con el dueño, quien dijo que se la había prestado a W.D.A.
“En base a lo reseñado, concluyo que el acuerdo formulado por escrito, en el cual se ha asentado de manera clara y precisa los hechos, la prueba que se dispone, las calificaciones legales y el concreto pedido de pena, y con el expreso reconocimiento de su participación por parte de los imputados, resulta conteste con los términos aludidos por reiterada jurisprudencia de la provincia y las exigencias legales del instituto en cuestión, previsto en los artículos 364 y concordantes del Código Procesal Penal”, indica la sentencia del juez.
