Este martes se reunió el Plenario de las Comisiones de Hacienda y Presupuesto, Legislación Social y Legislación General, para avanzar sobre la creación de un aporte solidario y extraordinario para la asistencia alimentaria de los sectores vulnerables de nuestra provincia. Salieron los empleados y metieron al Casino Club. Van a dictaminar el próximo lunes 3 de junio.
La reunión contó con la presencia de los ministros de Desarrollo Social, Diego Álvarez; de Gobierno y Asuntos Municipales, Pascual Fernández; y de Hacienda y Finanzas, Guido Bisterfeld, acompañados por el secretario de Trabajo, Marcelo Pedehontaá, entre otros.
Además, se empezaron a tratar los proyectos de ley por los que se establece el derecho a un retiro especial para los agentes del Estado provincial, municipalidades o comisiones de fomento.
En un momento de la reunión, la diputada Noelia Viara solicitó conocer el listado de las personas que se verán beneficiadas con lo que se recaude con este aporte. “No queremos que sucedan cosas como lo de los comedores truchos, que hoy son noticia a nivel nacional”, dijo.
Salió al cruce la subsecretaria de Planificación y Evaluación de Políticas sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos, Laura Ramborger, le respondió diciendo que la información que solicita solo es estadística. “Una información nominal se brindaría únicamente en caso de tener una fundamentación muy precisa en la demanda, porque se trata de la población más vulnerable de la provincia y revelar esos datos sería colocar sobre ellos un rótulo, de lo cual no soy partidaria”, afirmó.
Asistencia a 22500 familias
El ministro Álvarez fue quien explicó ante los legisladores que el proyecto de creación del aporte extraordinario será para atender la asistencia alimentaria de 22.500 familias, un total de 55.000 pampeanos, a través del Fondo Alimentario Extraordinario Provincial, que será gestionado y administrado por su cartera.
“No se verán afectados los sectores productivos, sino los de mayor patrimonio en la provincia”, dijo.
También dijo que serán los municipios quienes determinarán los beneficiarios de este programa, a través de la tarjeta social y alimentaria. “Hay necesidad de este aporte. En dos meses tendremos agotadas las partidas destinadas presupuestariamente este año para la atención de estos sectores vulnerables”, manifestó.
El diputado Daniel Lovera, como presidente de la Comisión de Hacienda, aclaró que se eliminó del proyecto original la palabra “agentes” dentro de los contribuyentes alcanzados en la administración pública y que solo serán los funcionarios los que deban hacer el aporte.
En ese marco, el ministro Bisterfeld reveló que el fondo estará integrado por el incremento de los ingresos brutos de las entidades financieras que pasará de ser 9,1% a 13,65%, también por lo que aportarán quienes posean vehículos del tipo 4×4 con una valuación a diciembre de 2023 de $40 millones, y/o cinco o más inmuebles o un solo inmueble, pero valuado en $50 millones, y por la mitad del FoDeCo, durante 6 meses.
Respondiendo a la consulta de los legisladores, los funcionarios aclararon que se espera recaudar 17 mil quinientos millones. El mayor porcentaje lo que aportarán las entidades financieras: $11.800 millones. También dijeron que el 1% de los contribuyentes se verán afectados (unos 4300 cuits) y que el aporte del FoDeCo serán $3750 millones.
Fue el subsecretario de Ingresos Públicos, Alejandro Vicente, el que manifestó que no es un impuesto. “Será un tributo, una contribución especial, no un impuesto, por lo que apelamos a la ética de todos los que tendrán que contribuir, para que tengan la delicadeza de aportar para que en la mesa de cada pampeano haya un plato de comida”, dijo.
En cuanto al aporte de las entidades financieras, Bisterfeld aclaró que el Banco de La Pampa que tiene el 67% del mercado, absorberá el costo que esto represente para sus clientes, unos $6500 millones. También aclaró que los del FoDeCo hoy son fondos de distribución discrecional y que, a partir de esta norma, en caso de aprobarse, la mitad de ellos serán destinados exclusivamente a las demandas alimentarias que cada municipio tenga.
En otro tramo, mientras el diputado León Nicanoff propuso que se incorpore un artículo que establezca una prórroga automática. Su par Maximiliano Aliaga se opuso. “Para ese caso, que lo vuelvan a pedir, nuestra obligación siempre es estar acá, para analizar y ver si es oportuno”, le dijo.
“Ojalá pudiéramos no haber tenido que enviar este proyecto, si Milei mandara los fondos que nos corresponden”, sostuvo Bisterfeld.
“No me ruboriza grabar impositivamente a quienes más tienen”
En tanto, el diputado Espartaco Marín celebró que se incorpore al Casino para compensar que los empleados no serán alcanzados por el aporte y que también queden afuera las mutuales y cooperativas, además de colocar un monto mínimo en el valor de los 5 inmuebles de los propietarios que se verán afectados. “Para mí, es un impuesto y está bien que así se lo nombre porque no me ruboriza grabar a los que más tienen en beneficio de los más necesitados”, dijo.
