El presidente del Superior Tribunal de Justicia, José Sappa, dijo a Diario Textual que en el Poder Judicial van a esperar a que se sancione la ley de aporte solidario extraordinario para decidir los pasos a seguir, luego de que un nutrido grupo de jueces se opusiera. “Una vez que se promulgue, en el caso de que se sancione la ley, los ministros evaluaremos”, dijo. Es que los tres poderes del Estado están invitados a sumarse a la iniciativa.
Ayer, tal como informó este diario digital, un importante número de jueces, juezas, defensores y secretarios, entre otros funcionarios judiciales, a través de una serie de notas enviadas a los cuatro bloques legislativos, advirtieron que no están dispuestos a sostener con sus salarios el llamado “aporte solidario” que se pretende implementar por seis meses para ayudar a la compra de alimentos a las familias vulnerables. La iniciativa se trata este jueves en la Legislatura.
“En ese tema soy y debo ser prudente por muchas razones: primero porque no tengo, ni nos enviaron el proyecto original; segundo porque no tengo, ni he leído los dictámenes que dicen que existen; y tercero porque todavía no se ha tratado por lo tanto no hay ley. Una vez que se promulgue, en el caso que se sancione una ley de aporte solidario, los ministros evaluaremos”, dijo ante una consulta de Diario Textual.
“No se podría hacer ninguna presentación al respecto, y menos aún una acción donde presuntamente deberíamos intervenir”, agregó.
En la nota enviada por la corporación judicial a los legisladores apelaron a un viejo argumento: que los salarios de los jueces son “intangibles”, por lo que es ilegal su cobro. Y manifestaron su “profunda y grave preocupación” por este aporte.
“La Constitución de la Provincia de La Pampa expresamente establece que la remuneración de los magistrados ‘no podrá ser disminuida mientras duren en sus funciones’, y si bien la misma ‘estará sujeta a los impuestos y contribuciones generales’, tal como lo han expresado distintos legisladores, entendemos que el llamado ‘aporte solidario’ no participa de la naturaleza jurídica de impuesto ni contribución y menos aún detenta la calidad de ‘general’, ya que el proyecto excluye de su obligatoriedad a amplios sectores económicos de la sociedad pampeana”, indicaron en la nota.
El proyecto del aporte podría ser aprobado este jueves. Hay dos dictámenes. Uno es impulsado por el PJ, que propone la suba de impuestos por seis meses al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. En Casa de Gobierno buscan recaudar, según sus cálculos, 17.500 millones de pesos en seis meses para destinar a las familias más pobres.
Otro dictamen es de la UCR, el PRO y el MID, que a través de un “proyecto espejo” propuso sacar del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes y que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al índice de coparticipación, con destino específico a asistencia alimentaria. También incluye como aportante al Casino.
En tanto, con respecto al aporte de funcionarios y legisladores, el dictamen opositor determina que deberán aportar el 20% los sueldos mayores a 1,5 millones de pesos.
Comunidad Organizada, en tanto, ya avisó que irá por el rechazo a ambas iniciativas.