Hubo un nuevo cruce entre los diputados Adriana Leher (Cambiemos) y Jorge Lezcano (PJ), a raíz de la extracción de agua del llamado Acuífero del Valle Argentino para inyectarla en el Acueducto del Colorado. “Lezcano está asustado porque es consciente de que no nos negamos a compartir el agua y de que no está cumpliendo con el deber de funcionario público”, lanzó la legisladora, que el jueves pasado votó en contra de la iniciativa oficial. Dijo que pretenden sobreexplotar el acuífero -ubicado entre Chacharramendi, pasando por Acha, Padre Buodo, Macachín y Doblas, entre otras zonas- y reclamó un estudio de impacto ambiental integral.
¿Qué se votó la semana pasada? Un proyecto de ley, enviado por el gobernador Carlos Verna, para declarar de “utilidad pública y sujetas a expropiación” las áreas necesarias para hacer unas 40 perforaciones en la zona de Padre Buodo y proveer en forma transitoria agua desde el acuífero al Acueducto del Río Colorado.
El proyecto tiene como objetivo inyectar agua al acueducto principal, en aquellos momentos de interrupción del servicio de abastecimiento, por una falla o por mantenimiento, en el tramo ubicado entre Pichi Mahuida y Padre Buodo. El registro de la empresa Aguas del Colorado el promedio histórico de fallas en el servicio es de, aproximadamente, 10 días al año. Según los universitarios que estudiaron el tema, esas extracciones esporádicas no afectarán ni la calidad ni cantidad de agua del acuífero. Sin embargo, dirigentes de la llamada Mesa del Agua -conformada por dirigentes de Acha, entre ellos Leher- pusieron reparos.
Lezcano, integrante de la bancada del PJ, salió a cuestionar a Leher por oponerse a la iniciativa. “Cuando Leher, en el ámbito de la Cámara, nos dice ‘si quieren agua de Acha vayan a buscarla en bidones’, nos damos cuenta que queda muy poco por discutir. No entendió nada y no va a entender nada“, afirmó el legislador hace unos días.
Leher contestó en las últimas horas. Dijo que con la iniciativa aprobada por mayoría por el PJ se incumple con la Ley Nacional Nº 25675 de Ambiente, que establece la obligatoriedad de una evaluación de impacto ambiental estratégico.
“Quienes llevan adelante este proyecto además de ignorar la ley evaden la participación ciudadana y violan desde la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, a la Constitución Nacional y Provincial Artículo 41º, también incumplen con la Ley Nacional N° 25688 Régimen de Gestión de Aguas y Violentan el G – 20/30; el Cohife; la Ley Provincial 2120 y la Ley 2581”, enumeró.
“La provincia de La Pampa carece de políticas hídricas sustentables, y no les gusta, a Lezcano y a su equipo, que les digan la verdad o se deje en evidencia que en 35 años no pudieron elaborar un Plan Hídrico para la Provincia”, lanzó. “Faltan a la verdad cuando dicen que van a cuidar el acuífero”, agregó. “De ser así no se negarían a un estudio de impacto ambiental estratégico. Los hechos dicen que lo van a sobreexplotar, corriendo el riesgo de que se salinice, para lograr el objetivo propuesto ya que hace varios años que en el presupuesto de la provincia figura la segunda etapa de provisión de agua de Santa Rosa hacia General Pico, pero, oh casualidad, no figura la red de cloacas sobre el mismo”.
“El acuífero Valle Argentino no le interesa al gobierno provincial, el objetivo es solucionar de forma urgente un problema del que no se quieren hacer cargo”, expresó. “Si les interesara hubieran priorizado la obra de red de cloacas para preservarlo, pero no figuró en el presupuesto. También se hubiese tratado el proyecto que presenté en la cámara para completar la red sobre los asentamientos en el lugar o gestionado la solicitud que entregué en presencia del Gobernador a autoridades de Nación solicitando la obra con urgencia”.
Lezcano y el acuífero: “Leher no entendió nada y no va a entender nada”
Lezcano había dicho que, con las perforaciones en la zona de Padre Buodo, iban a garantizar la provisión de agua potable para Santa Rosa y, paralelamente, proteger las napas del riesgo de contaminación en General Acha. “Es muy buen slogan para su campaña”, respondió Leher. “Pero si el agua no se controla y no se regula para garantizar sustentabilidad, ni achenses ni santarroseños tendremos agua en los próximos años; por esa razón queremos un estudio de impacto ambiental estratégico”, insistió. “Que Lezcano cumpla con la Ley, así lo dice el Código Penal, el que nos imparte la responsabilidad de no dictar resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales”, finalizó.
