El gobernador Sergio Ziliotto dijo este lunes que está dispuesto a dialogar con los diputados opositores, que se han negado a dar quorum en la Legislatura, pero les sugirió que antes traten de “unificar” una postura en común sobre el proyecto llamado del aporte solidario. Sostuvo que, entre otras, tienen posturas contradictorias sobre el pedido de inconstitucionalidad y la decisión ahora de gravar a actividades productivas, como las empresas petroleras y mineras. “No sé qué quiere la oposición”, dijo, en referencia al pedido de audiencia que reveló Diario Textual. “Siempre estamos dispuestos a dialogar, pero necesitamos saber que quieren en realidad. ¿Impuestos si o impuestos no?, ¿gravar la producción o no? No vemos coherencia en la oposición y así es difícil dialogar”, enfatizó.
“Si tuviéramos otra alternativa, la hubiéramos buscado”, expresó el mandatario. “Nuestra postura es en base a quién tiene espalda para hacer el mayor esfuerzo para garantizar los alimentos a quienes menos tienen. Se hicieron modificaciones y las aceptaron, pero ahora no sabemos qué quieren. Todos los días agregan algo. Ahora parece que quieren gravar la producción a través de los frigoríficos. Todos los días vemos una posición distinta, no vemos una coherencia”, expresó.
-¿Qué piensa de los diputados que se niegan a tratar este aporte?- le consultaron luego del acto del Centro de Desarrollo Infantil en el barrio Los Fresnos, de Santa Rosa.
-Terminan siendo contradictorios y, desde lo ideológico, difieren mucho de lo que nosotros pensamos sobre este aporte. No estaban de acuerdo con la creación de impuestos y hoy la última versión que plantean es gravar a los sectores productivos como las mineras y las petroleras.
Además, cuestionó a los diputados opositores que dijeron que, si se aprueba con mayoría simple, sería una ley inconstitucional. Tomó un dato que publicó días atrás Diario Textual: si la oposición, como lo expresa en los medios, está convencida de que se necesitan 16 votos para aprobar una ley que autoriza un gasto, ¿por qué no fue ya a la Justicia ante la aprobación de la Ley de Emergencia de la Obra Pública? Esa ley autoriza gastos -como el proyecto del aporte-, y fue aprobada por 15 votos y con la oposición en el recinto dando quorum.
“Para mí, ni yo como Poder Ejecutivo ni ellos como Poder Legislativo tienen capacidad para decir qué es constitucional y qué es inconstitucional. Ya un antecedente, con la sanción de la Ley de Emergencia de Obras Públicas, que también genera un gasto y se aprobó con 15 votos. Si realmente estuvieran tan seguros que es una ley inconstitucional, hubieran ido a la Justicia”, lanzó. “Tienen entidad para ir a la Justicia”, insistió.
Sin tocar actividades productivas
“El dictamen deja muy en claro que no se afecta ningún emprendimiento productivo, ni ningún bien productivo. O sea, ni ningún inmueble, ni ningún vehículo que está adaptado para carga, paga impuestos o está afectado por este aporte solidario”, dijo Ziliotto. “Y es por seis meses. No es de por vida, afecta al 1% de la población. Cuando se ponen ejemplos de que va a afectar a la población, es el 1% de personas físicas, empresas, los que tienen mayor capacidad de pago. Realmente, no se entiende cuál es la postura que día a día modifican”, sostuvo.
Los dos dictámenes y los nuevos cambios opositores
Por el proyecto del aporte, la intención del Gobierno es recaudar unos 17.500 millones de pesos durante seis meses para garantizar la Tarjeta Alimentaria a 55 mil personas de la provincia.
En comisión se sacaron dos dictámenes: uno impulsado por el PJ, que propone la suba de impuestos por seis meses al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. No alcanza a ninguna actividad productiva.
Otro dictamen es de la UCR, el PRO y el MID, que a través de un “proyecto espejo” propuso sacar del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes. Para compensarlo, pide que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al índice de coparticipación, con destino específico a asistencia alimentaria. También incluye como aportantes al Casino y a las casas de quiniela.
Ahora, según ha trascendido, la intención de los opositores es sumar a las empresas petroleras y mineras, y hasta los frigoríficos. Incluso sacar una tajada de los gastos reservados.
¿Por qué los opositores no están dando quorum? Para evitar que el oficialismo del bloque del Frejupa lo apruebe con mayoría simple. Según sostienen, con esta ley se crea un gasto, por lo que para su aprobación se requiere una mayoría especial (es decir, de 30 legisladores, al menos 16). El peronismo, en tanto, sostiene que al igual que la Ley de Presupuesto se puede aprobar con mayoría simple (por ejemplo, con 15 y eventualmente, si hay igualdad, puede desempatar la presidenta de la Legislatura, Alicia Mayoral).
