“En cuanto estén dispuestos, el gobernador los recibe. Ellos tienen la pelota. Que pidan una reunión y se hará”. Con esa frase Casa de Gobierno apuró a los legisladores y legisladoras de la oposición que la semana pasada deslizaron, tal como publicó Diario Textual, que pretenden reunirse con Ziliotto para destrabar el proyecto de aporte solidario extraordinario y otros proyectos clave.
Días atrás, diputados de la UCR y el Pro, que no dan quorum para tratar el proyecto de ley de aporte solidario, pidieron una reunión, cara a cara, con el gobernador, para negociar una salida a la paralización de la Cámara de Diputados.
La intención, dijeron fuentes legislativas, es “dialogar”, sacar de la paralización a la Legislatura, acordar un proyecto “unificado” del aporte solidario y trazar una hoja de ruta para avanzar con otros proyectos clave para los opositores y el propio Ziliotto, como -publicó días atrás Diario Textual- el financiamiento de parque fotovoltaico de General Pico.
El mandatario les dijo públicamente el lunes pasado que está dispuesto a dialogar con los diputados opositores, pero les sugirió que antes traten de “unificar” una postura en común sobre el proyecto dado que tienen posturas contradictorias sobre el pedido de inconstitucionalidad y la decisión ahora de gravar a actividades productivas, como las empresas petroleras y mineras.
“No sé qué quiere la oposición”, dijo Ziliotto. “Siempre estamos dispuestos a dialogar, pero necesitamos saber que quieren en realidad. ¿Impuestos si o impuestos no?, ¿gravar la producción o no? No vemos coherencia en la oposición y así es difícil dialogar”, enfatizó.
El jueves pasado los opositores pidieron regresar el proyecto del aporte solidario a comisión o, eventualmente, reservarlo en la Secretaría de la Legislatura para poder avanzar con otras iniciativas.
Insistieron con que, así como pretende aprobarlo el oficialismo, es inconstitucional. Hasta el momento, en el peronismo no hay intención de regresarlo a comisión.
Por el proyecto del aporte, la intención del Gobierno es recaudar unos 17.500 millones de pesos durante seis meses para garantizar la Tarjeta Alimentaria a 55 mil personas de la provincia.
En comisión se sacaron dos dictámenes: uno impulsado por el PJ, que propone la suba de impuestos por seis meses al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. No alcanza a ninguna actividad productiva.
Otro dictamen es de la UCR, el PRO y el MID, que a través de un “proyecto espejo” propuso sacar del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes. Para compensarlo, pide que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al índice de coparticipación, con destino específico a asistencia alimentaria. También incluye como aportantes al Casino y a las casas de quiniela.
Quedan pocos recursos
Las idas y venidas legislativas demoraron el tratamiento del proyecto y la Provincia ya avisó que de los $10.000 millones presupuestados para 2024 para asistencia alimentaria, ya se insumieron $9.500 millones, es decir prácticamente todo el presupuesto.
Este martes desde Casa de Gobierno salieron a advertir que no pueden reestructurar partidas: para eso, dijeron, se necesitan fondos que hoy por hoy no existen, producto de los recortes por parte del Gobierno nacional.
El hambre
El ministro de Gobierno, Pascual Fernández, volvió a cuestionar a los diputados de la oposición por no dar quorum, llevar a una virtual paralización a la Legislatura y dejar en stand by la aprobación del proyecto oficialista del llamado aporte solidario que busca aumentar un fondo de asistencia a familias vulnerables.
“Acompaño las expresiones del Gobernador, pidiéndole a la oposición coherencia al momento de plantear alternativas de gestión”, expresó en X el ministro, en referencia a declaraciones de Ziliotto. “El hambre no espera y es urgente”, sostuvo el intendente (con licencia) de Uriburu. “El egoísmo y la especulación partidaria no deberían obstaculizar el desarrollo de políticas tendientes a mejorar el bienestar general en La Pampa. La ciudadanía espera soluciones de la política, no impedimentos absurdos con intereses electorales”, finalizó.
