El proyecto del aporte solidario, con el que se pretende subir los impuestos por seis meses a los bancos, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes para incrementar el fondo para asistir alimentariamente a familias vulnerables pampeanas, se empezó a destrabar en las últimas horas. Este martes a media mañana, el gobernador Sergio Ziliotto recibió en Casa de Gobierno a legisladores de la UCR y del PRO, quienes no han dado quorum en las últimas sesiones de la Legislatura, y bajó la orden de tratar de unificar posiciones, pudo saber Diario Textual. Los diputados del peronismo ya comenzaron a trabajar sobre las posibles modificaciones. Hay urgencia para tratar de salir del pantano: los fondos presupuestados ya se agotaron para asistir alimentariamente a 23 mil familias (el grueso del dinero, para 10 mil de esos núcleos familiares).
La reunión se produjo luego de que, tal como informara días atrás Diario Textual, diputados de la UCR y el PRO pidieran un encuentro, cara a cara, con el gobernador, para negociar una salida a la paralización de la Cámara de Diputados. Del encuentro de esta mañana participaron el presidente del bloque radical, Hipólito Altolaguirre, y la presidenta del PRO, María Laura Trapaglia. Según trascendió, fue un buen encuentro: ambos sectores trataron de acercar posiciones.
Espartaco Marín, presidente del bloque del Frejupa (peronismo), confirmó que se reiniciarán las negociaciones, luego del encuentro que encabezó Ziliotto con los opositores. “La idea es tratar de unificar algunos puntos del dictamen, para no tener que reservarlo en secretaría. Esperamos consensuar un texto a partir de este miércoles con la oposición”, contó a Diario Textual.
Eso mismo habían manifestado los opositores. Incluso habían dicho, antes de juntarse con Ziliotto, de tratar de hacer una hoja de ruta para avanzar con otros proyectos clave, como -publicó días atrás Diario Textual- el financiamiento de parque fotovoltaico de General Pico.
La merma de ingresos: por qué La Pampa sigue perdiendo
Ziliotto les recordó a los dirigentes opositores que Nación ya adeuda 40 mil millones de pesos a La Pampa. Según pudo saber Diario Textual, los opositores le respondieron al mandatario que, con la reimplantación de Ganancias, van a ingresar más fondos en los próximos meses. Sin embargo, el gobernador les remarcó que La Pampa va a perder más de lo que gana con la sanción de la Ley Bases: les dijo que lo que ingresa porque los trabajadores empiezan a abonar Ganancias, se pierde por la baja en Bienes Personales.
En su momento, el propio Ziliotto había informado, de acuerdo a un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que a La Pampa ingresarían a partir del mes de agosto unos 8.900 millones, pero perderá 28.000 millones por Bienes Personales. El año que viene el impacto será menor, por la obvia diferencia que este año el primer semestre de Ganancias ya está liquidado.
El año que viene, tomando los doce meses como referencia, La Pampa recibirá 26.000 millones por Ganancias y perderá 32.000 millones por Bienes Personales.
Fondos agotados y sin posibilidad de reestructuraciones
Las idas y venidas legislativas demoraron el tratamiento del proyecto y Ziliotto ya avisó a los legisladores opositores que de los $10.000 millones presupuestados para 2024 para asistencia alimentaria, ya se insumieron $9.500 millones, es decir prácticamente todo el presupuesto.
Trapaglia, pudo saber Diario Textual, le sugirió que reasignara partidas. Sin embargo, Ziliotto le avisó que no puede reestructurar partidas: para eso, les comenzó, se necesitan fondos que hoy por hoy no existen, producto de los recortes por parte del Gobierno nacional.
Qué había dicho Ziliotto
El lunes, el mandatario les dijo públicamente que estaba dispuesto a dialogar con los diputados opositores, pero les había sugerido que antes trataran de “unificar” una postura en común sobre el proyecto dado que tienen posturas contradictorias sobre el pedido de inconstitucionalidad y la decisión ahora de gravar a actividades productivas, como las empresas petroleras y mineras. “No sé qué quiere la oposición”, dijo Ziliotto.
“Siempre estamos dispuestos a dialogar, pero necesitamos saber que quieren en realidad. ¿Impuestos si o impuestos no?, ¿gravar la producción o no? No vemos coherencia”.
Los dos dictámenes
Por el proyecto del aporte, la intención del Gobierno es recaudar unos 17.500 millones de pesos durante seis meses para garantizar la Tarjeta Alimentaria a 55 mil personas de la provincia.
En comisión se sacaron dos dictámenes: uno impulsado por el PJ, que propone la suba de impuestos por seis meses al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. No alcanza a ninguna actividad productiva.
Otro dictamen es de la UCR, el PRO y el MID, que a través de un “proyecto espejo” propuso sacar del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes. Para compensarlo, pide que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al índice de coparticipación, con destino específico a asistencia alimentaria. También incluye como aportantes al Casino y a las casas de quiniela.
A quiénes alcanza la tarjeta
La Tarjeta Alimentaria contiene básicamente tres programas: Seguridad Alimentaria, Dietas Especiales y, el programa más fuerte, el Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario.
El aporte será destinado a las 23 mil familias -un total de 55 mil personas- que reciben la tarjeta. Sin embargo, el grueso del dinero será para 10 mil de esas familias: son las que reciben el refuerzo alimentario focalizado extraordinario.
