En los bloques de diputados opositores de la UCR y del PRO había este lunes por la noche sorpresa -y, en ciertos casos, hasta alivio– por la movida del gobernador Sergio Ziliotto que decidió meter el incremento de ingresos brutos a los bancos, que preveía el proyecto del llamado aporte solidario, en una iniciativa para incrementar el Presupuesto 2024. “No vamos a dar una opinión hasta analizar el proyecto”, avisaron los legisladores ante una consulta de Diario Textual. Pero en off de récord, hubo algunos que admitieron que están sintiendo “alivio” porque el incremento de Presupuesto 2024 se podría tratar como ley general -y no especial- y de esa manera se lograría destrabar el funcionamiento de la Legislatura provincial.
En una movida sorpresiva, el gobernador dio a conocer este lunes cómo intentará saltar el bloqueo de los legisladores opositores al proyecto del aporte solidario: anunció que la iniciativa, con un incremento del pago de ingresos brutos a los bancos y al Casino Club, fue metida dentro de un proyecto de ley de incremento del Presupuesto 2024. Dijo que los opositores “cada vez tienen menos argumentos” para rechazar estas iniciativas que buscan garantizar los alimentos a las familias vulnerables.
Los opositores ahora están contra la espada y la pared, en medio de la presión de sus propios intendentes y de las familias que este martes 20 no cobrarán el llamado Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario (Rafe): deben definir si darán o no quorum.
El anuncio lo hizo Ziliotto a las 18 horas, en una conferencia de prensa, desde el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno. Dijo, junto a sus ministros, secretarios y diputados provinciales (incluso los vernistas, con los que mantiene una relación distante), que presentará en la Legislatura un proyecto de ley para incrementar el Presupuesto 2024 a 1 billón 207 mil millones de pesos. Como había adelantado Diario Textual el viernes pasado, empezó a incrementar los gastos por decreto. Pero ahora, porque supera el 25% que establece la ley, ya requiere la autorización de la Legislatura.
En ese marco, sostuvo que los cambios en los impuestos que esperaba conseguir con el proyecto de ley de aporte solidario, los terminó metiendo dentro del incremento presupuestario. Dijo que contempla una suba de ingresos brutos a las entidades financieras y al Casino Club. “En las partidas destinadas a Desarrollo Social, está incluido el Refuerzo Alimentario hasta fin de año. Incrementamos recursos dentro de la Ley de Presupuesto que tiene que ver con el incremento de las alícuotas del impuesto a los ingresos brutos a las entidades financieras y al casino. Los que podíamos obtener del aporte solidario lo tomamos del presupuesto”, insistió.
“No somos dogmáticos. Somos pragmáticos”, manifestó Ziliotto. “No somos cerrados. Hemos cedido. Tengo la obligación de buscar alternativas para que a los pampeanos no les falte nada”, expresó.
El gobernador dijo también que los opositores “cada vez tienen menos argumentos” para rechazar estas iniciativas que buscan garantizar los alimentos.
Este jueves hay sesión. Es posible que se reserve en secretaría el proyecto del aporte, por lo que los legisladores darían quorum. Y, en ese marco, ingresaría el proyecto de ampliación de presupuesto para que comience a ser tratado en las comisiones.
La oposición venía pidiendo que el proyecto del aporte fuera tratado y aprobado como ley especial -es decir, con mayoría especial, por lo que de 30 legisladores en una sesión se requerirían 16 votos- de acuerdo al artículo 69 de la Constitución provincial, en tanto que el peronismo se resistía. En su argumentación, el PJ recordaba que la aprobación de la Ley de Presupuesto no necesita una mayoría especial y que el aporte, en definitiva, sería una modificación del presupuesto. Es decir, siguiendo su posición, sería ilógico que se requiera la aprobación del presupuesto por mayoría simple pero la aprobación de cualquier otra norma que implique un gasto, o sea que la modifique, requiera de una mayoría especial. Para la oposición, sin embargo, el aporte significaba la creación de un nuevo gasto.
Con esta movida, Ziliotto intenta desbaratar el principal argumento opositor para no dar quorum: dentro del presupuesto, los opositores -en principio- no podrían argumentar que sea tratada ya como una ley especial.
“Lo vamos a analizar”, insistieron en uno de los bloques. “Es cierto que no dar quorum ya no se sostenía… Tal vez nos hizo un favor”, agregaron.