El proyecto de ley para incrementar el Presupuesto 2024 ingresó este martes a la Legislatura provincial. Según el texto al que accedió Diario Textual, Casa de Gobierno pretende subir del 9% al 15,47% los ingresos brutos de los bancos hasta fin de año, con el fin de obtener el grueso del financiamiento para cubrir los alimentos a los sectores vulnerables.
Este incremento de los impuestos es resistido por los bloques opositores del PRO-MID, UCR y Comunidad Organizada: sostienen que esa suba de ingresos brutos será trasladada a los clientes de los bancos. De todas maneras, el Banco de La Pampa -que reúne al 85% de los clientes de la provincia- se ha comprometido a no trasladar esas subas.
Hay otro dato: inicialmente, en el proyecto original del aporte, Casa de Gobierno pretendía subir del 9% al 13% los ingresos brutos de los bancos. Luego pretendió subirlos al 15,47%, con el fin de compensar la pérdida de recaudación (a raíz de las demoras en la aprobación de la iniciativa y los menores impactos a partir de la quita de impuestos dispuestos por Nación).
Por lo pronto, los diputados y diputadas del radicalismo tuvieron esta mañana la primera reunión para analizar el proyecto de ley que anunció ayer el gobernador para incrementar el Presupuesto 2024 en $234 mil millones e incluir allí el aumento de ingresos brutos a los bancos, previsto en el frustrado aporte solidario, con el fin de financiar el refuerzo alimentario para familias vulnerables que fue suspendido por falta de fondos. Un legislador radical avisó que “es posible que se vuelva a plantear la discusión de si es una ley especial o general”, una pulseada que trabó el tratamiento del proyecto de ley de aporte solidario. Es decir, aun ronda la posibilidad de que definan seguir bloqueando, al no dar quorum, la Legislatura.
Ziliotto dio a conocer ayer cómo intentará saltar el bloqueo de los legisladores opositores al proyecto del aporte solidario: anunció que la iniciativa, con un incremento del pago de ingresos brutos a los bancos y al Casino Club, fue metida dentro de un proyecto de ley de incremento del Presupuesto 2024. En ese marco, dijo que los opositores “cada vez tienen menos argumentos” para rechazar estas iniciativas que buscan garantizar los alimentos a las familias vulnerables.
El proyecto dejó a los opositores -que hace tres sesiones no dan quorum- contra la espada y la pared, en medio de la presión de sus propios intendentes y de las familias que este martes no cobraron el llamado Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario (Rafe).
Un legislador radical deslizó a este diario digital que el gobernador está buscando una manera de “descomprimir” la tensión que generó el proyecto de aporte solidario.
“Lo que a primera vista se ve es que es parte de lo mismo porque sube ingresos brutos a las actividades financieras y a casinos. Lo saca del proyecto original y lo mete en otro distinto. Por eso creemos que trata de evitar una discusión que posiblemente se vuelva a dar respecto al carácter de la ley, si es especial y requiere para su aprobación una mayoría especial (NdeR: es decir, al menos 16 votos de 30 bancas), o es general y sale con mayoría simple”, dijo el diputado.
La oposición venía pidiendo que el proyecto del aporte fuera tratado y aprobado como ley especial -es decir, con mayoría especial- de acuerdo al artículo 69 de la Constitución provincial, en tanto que el peronismo se resistía. En su argumentación, el PJ recordaba que la aprobación de la Ley de Presupuesto no necesita una mayoría especial y que el aporte, en definitiva, sería una modificación del presupuesto. Es decir, siguiendo su posición, sería ilógico que se requiera la aprobación del presupuesto por mayoría simple pero la aprobación de cualquier otra norma que implique un gasto, o sea que la modifique, requiera de una mayoría especial. Para la oposición, sin embargo, el aporte significaba la creación de un nuevo gasto.
Ahora la discusión podría reeditarse. Por lo pronto, este jueves se va a convocar a una sesión en la Legislatura.
(noticia en desarrollo)
