Los ruidos internos en el bloque de diputados de la UCR quedaron expuestos este miércoles por el posicionamiento frente al proyecto de ley que busca la autorización al Ejecutivo para licitar el yacimiento hidrocarburífero El Medanito: un diputado, Javier Torroba, dijo a Diario Textual que no bloquearían su tratamiento y que están dispuestos a dar cuórum, pero poco después el presidente del bloque, Hipólito Altolaguirre, expresó que “no dar cuórum es una herramienta política” que están dispuesto a seguir usando.
Torroba, al mediodía, expresó que el radicalismo sigue considerando “insuficiente” el estudio de factibilidad técnico económico del yacimiento hidrocarburífero El Medanito e insistió en la necesidad de contratar ya un estudio de data room, pero anunció lo que era un cambio de posición: aseguró que ahora están dispuesto a “discutir” y dar cuórum si el oficialismo y otros sectores de la oposición se sentaban a discutir el proyecto de ley para autorizar al Ejecutivo a llamar a una licitación para concesionar esta área estratégica.
Siguiendo las palabras del dirigente radical, se confirmaba un giro de la posición del radicalismo: en diciembre, cuando se intentó tratar el proyecto de ley, inicialmente no había participado de las negociaciones con el peronismo y el PRO. “Vamos a sentarnos a debatir, no habrá problema de cuórum”, dijo Torroba. “Es más, está conversado que el tema se empiece a tratar en comisión y, si es necesario, recibiremos a funcionarios. De nuestra parte no habrá obstaculización del tema. Debatiremos, nos sentaremos y se votará, pero no habrá cuestiones vinculadas a no convocar comisiones, ni nada de eso…”, expresó.
Altolaguirre confirmó, al igual que dijo Torroba, que pretenden el estudio de data room antes de avanzar con la ley. Pero difirió en la cuestión sobre la estrategia del debate. “Nosotros pedimos al Gobierno el data room en diciembre y se lo pedimos nuevamente ahora”, dijo. “Nosotros, si no está la información y no nos convence lo que digan los funcionarios, la única herramienta que tenemos es no sentarnos…”, dijo.
“De todas maneras, acá no es un problema de cuórum sí o cuórum no: acá el tema es que se tengan los dos tercios de los votos para avanzar o no con la ley. Hay que ver los votos no solo del radicalismo, si no también del Pro e incluso de un sector del peronismo”, dijo Altolaguirre.
“Ya se perdieron tres meses desde que el Gobierno presentó el proyecto de ley y no entendemos por qué no lo hacen al data room…”, expresó. “No entendemos tampoco esta urgencia del oficialismo, cuando falta un año y medio para que se termine el contrato. Si tanto apuro tienen, ¿por qué no hicieron ya el data room? Se perdieron, desde que se presentó el proyecto de ley, tres meses”, resaltó.
-En el Gobierno sostienen que no pueden encargar un estudio que demandará, tal vez, cerca de medio millón de dólares antes de tener la autorización para licitar.
-Igual lo van a tener que hacer. Insisto: no entendemos la urgencia.
-PCR, la empresa, ya dejó de invertir. Ni un pozo quiere hacer en 2025.
-Entonces, que la sancionen.
La concesión de área, a cargo de Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR) desde 1992, se vence en junio de 2025. Por ley, se debe llamar a una licitación para que PCR u otros interesados puedan hacer sus ofertas. Hay cierto apuro porque se observa el derrumbe de la inversión: la empresa centenaria ya avisó que durante este año no va a poner un peso demás en el yacimiento y directamente no tiene previsto hacer exploraciones ni pozos nuevos. El impactante dato fue confirmado por Diario Textual de fuentes al tanto de las inversiones petroleras en La Pampa. Hay preocupación y presión para que siga invirtiendo: la estatal Pampetrol -socia de PCR_ ya rechazó el plan de inversiones y ahora sus autoridades están tratando de que se revierta su postura.
Como adelantó Diario Textual, la semana pasada Casa de Gobierno -con la firma del secretario de Energía, Matías Toso, y la presidenta de la empresa estatal Pampetrol, María Roveda– envió el informe integral de “Factibilidad técnico económica para la implementación de recuperación mejorara en las concesiones El Medanito, 25 de Mayo – Medanito Sudeste (Yacimiento Batería 5) y Jagüel de los Machos, Provincia de La Pampa”. También volvieron a enviar su resumen ejecutivo.
Diario Textual accedió a ese trabajo técnico que ahora fue acercado, en forma completa a la Legislatura. Estuvo a cargo de la consultora Geo Innovar (se invitó a participar a otras dos consultoras). Este estudio abarcó las concesiones de El Medanito 25 de Mayo, Medanito Sudeste y Jagüel de los Machos. Para la UCR, ese trabajo es insuficiente. Por eso está insistiendo en un data room.
En Casa de Gobierno sostienen que el informe de factibilidad que envió es más completo que un data room y que los opositores ya no tienen excusas para no sentarse a debatir. Los radicales no están convencidos de que se puedan establecer, por ejemplo, los porcentajes de regalías con el estudio realizado por Geo Innovar. “Este estudio de factibilidad es de octubre del año pasado. En la mesa de trabajo que se había conformado se expuso… Por lo que vemos, es lo mismo que ya estaba el año anterior. No es algo nuevo que se haya hecho”, dijo Torroba.
“Por otro lado, es un estudio no solo de El Medanito, sino de las distintas áreas petroleras de la provincia y tiene que ver con cómo fomentar la explotación secundaria, que difiere de la primaria que es perforar y sacar petróleo. Esto tiene que ver con la recuperación secundaria de los yacimientos”, agregó.
