Los diputados del Frente Pampeano Cívico y Social (Frepam) solicitaron el presidente de la Cámara de Diputados, Mariano Fernández, que convoque para este miércoles a una sesión ordinaria para se apruebe el llamado Pacto Fiscal. Igual, ya el Gobierno de Carlos Verna ha dicho a sus legisladores del PJ que, en estas condiciones, no deben avanzar: es que están molestos porque, sostienen, Nación no ha pagado una deuda previsional de 430 millones de pesos.
El Frepam, en un documento, dijo que se debe ratificar ese pacto con Mauricio Macri porque, si no, se perdería mucho dinero. “Existe una enorme preocupación de los intendentes y presidentes de comisiones de fomento de nuestra provincia ante la falta de ratificación por nuestra legislatura del ‘Consenso Fiscal’ suscripto por nuestro gobernador (Carlos Verna) en el mes de noviembre del año pasado, por estar supeditado a la ratificación de dicho acuerdo la distribución del Fondo Federal Solidario”, argumentaron desde el bloque opositor.
“Hasta el momento no han percibido dicho fondo por no estar ratificado el acuerdo que ya firmó el gobernador, lo cual acarrea la pérdida de 70 millones de pesos”, sostuvieron.
El famoso “Consenso Fiscal” o «Pacto Fiscal» fue firmado el año pasado por todos los gobernadores, excepto San Luis, con el presidente Mauricio Macri y ahora debe ser ratificado por las legislaturas de cada distrito.
Hasta el momento, las señales del Gobierno Provincial es no firmar ese pacto debido a un “incumplimiento” por parte del gobierno de Mauricio Macri de enviar los fondos adeudados por Nación para sostener la caja jubilatoria. Ese era un acuerdo tácito que existía entre ambos mandatarios.
Desde el Frepam recordaron que, luego de la firma del Pacto Fiscal, Verna manifestó que era positivo para nuestra provincia. “Ganamos más de lo que cedimos… Hace la Argentina más creíble”, llegó a decir.
“Resulta grave desde un punto de vista institucional que hoy este proyecto no se debata en la Cámara de Diputados, ámbito natural de discusión política, y sea el gobernador quien decida no ratificarlo, cuando su función finalizó al momento de firmarlo en el mes de noviembre. Desde el propio Poder Ejecutivo Provincial se envió el proyecto para su tratamiento, por lo tanto hoy es función de ésta Legislatura, ratificarlo o no”, sostuvieron los diputados del Frepam.
“Ordenar su no ratificación es alegar su propia torpeza e inmiscuirse en funciones que no le competen por lo menos si es respetuoso de la división de poderes de todo estado de derecho”, concluyeron.