El proceso de designaciones docentes, clave para el inicio del ciclo lectivo 2026, arrancó con cruces entre dirigentes gremiales, malestar en territorio y un escenario de confusión que dejó a cientos de aspirantes sin respuestas claras. Unos dirigentes gremiales dijeron que hubo “abandono” y los acusados se defendieron, negaron los señalamientos y pidieron terminar con las “operaciones” y “difamaciones”.
Lo que debía ser un trámite administrativo ordenado quedó atravesado por la falta de información oficial y una grieta sindical en la Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa (Utelpa) que impactó de lleno en quienes concursaban por cargos.
En ese marco, dirigentes de la agrupación Celeste Violeta denunciaron en un comunicado oficial un “vacío de representación” en los Tribunales de Clasificación. Según sostuvieron, luego del cambio reciente de autoridades, los actuales representantes de la lista Rosa y Verde no habilitaron líneas telefónicas ni garantizaron una atención presencial efectiva para evacuar consultas urgentes.
“La representación se ejerce dando la cara cuando las cosas no funcionan”, expresaron. Además, señalaron que históricamente el acompañamiento gremial cubría falencias administrativas, algo que -según denunciaron- hoy no está ocurriendo.
El reclamo no se limitó a la atención. También apuntó a la falta de difusión de los protocolos acordados con el Ministerio de Educación de La Pampa. De acuerdo con testimonios recogidos en las mesas, se aplicaron cambios de criterio de último momento que no habían sido comunicados previamente, lo que generó situaciones de vulnerabilidad para docentes que concursaban por sus cargos.
Frente a esas críticas, desde Unión de Docentes Pampeanos, que integran la agrupación Rosa y Verde – Sitep, difundieron un comunicado en el que señalaron que, desde que fueron elegidos y asumieron formalmente como representantes gremiales en los Tribunales de Clasificación, están esperando una convocatoria institucional de la conducción provincial de Utelpa.
En el texto, plantearon que necesitan una reunión de coordinación urgente “porque las y los docentes lo necesitan” y afirmaron que no cuentan con canales institucionales de contacto habilitados.
Además, rechazaron la acusación de “no dar la cara” y enumeraron una serie de puntos que, según indicaron, son responsabilidad de la conducción del gremio. Entre ellos, señalaron que la página web oficial de Utelpa continúa publicada con los nombres anteriores y que no se pusieron a disposición canales institucionales de contacto, algo que -según afirmaron- históricamente se garantizaba y que este año, por primera vez, no ocurrió.
También dijeron que desde el día anterior respondían consultas únicamente a través de su teléfono y redes sociales, porque era el único medio con el que contaban, y aseguraron que incluso solicitaron que se difundieran sus contactos ante la urgencia de la situación.
En el mismo comunicado, cuestionaron publicaciones del Secretariado Provincial, en particular de la Secretaría de Comunicación, y advirtieron que se intentó instalar una idea de ausencia cuando, según sostuvieron, debería garantizarse la difusión de sus contactos y funciones. “No estamos para difamaciones ni operaciones”, expresaron, y remarcaron que continúan trabajando y dando respuestas. “La docencia -resaltaron- no puede esperar disputas internas ni mezquindades políticas”.
Por último, señalaron que quedaron a la espera de una convocatoria formal de la conducción provincial de Utelpa para coordinar criterios y garantizar una representación gremial responsable, y afirmaron que docentes que los votaron y que no los votaron pueden contactarlos y recibirán respuesta.
