Rodrigo Genoni, secretario general del Centro Empleados de Comercio de Santa Rosa (CEC) y presidente de la Federación Nacional Mercantil Mutualista (Fenamm), salió a cruzar al presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), Mario Grinman, quien días atrás afirmó que el cambio de política económica generará un fuerte impacto en distintos sectores y reconoció que habrá cierres de empresas y pérdidas de puestos de trabajo.
“Algunos vamos a quedar en el camino, pero es el precio que hay que pagar para tener una Argentina normal”, sostuvo Grinman, en línea con la postura oficial que promueve un esquema de ajuste sin asistencia estatal.
Grinman es uno de los empresarios más militantes del gobierno de Javier Milei. Preside una de las entidades empresariales más influyentes del país y comparte tertulias con nombres pesados del establishment nacional. Sin embargo, es jubilado y figura como autónomo, sin empleados a cargo. Está vinculado a una imprenta heredada, “La Minerva”, que no exhibe la estructura que uno imaginaría detrás del titular de la principal cámara de comercio del país. Un “empresario” sin empresa, dicen.
Lo cierto es que las declaraciones del titular de la CAC abrieron una fuerte polémica en el ámbito empresarial y sindical, en un contexto de caída del consumo y retracción de la actividad comercial. En ese marco, Rodrigo Genoni cuestionó con dureza la posición de Grinman y marcó diferencias sobre el rumbo económico. “Con 74 años y capital atrás, es fácil no tener empatía. Cuando el presidente de la CAC dice que si queda un 15% de empresas en el camino es parte del proceso, lo dice desde una realidad muy distinta a la del comerciante o trabajador común”, afirmó.
Genoni señaló que no es lo mismo hablar desde una estructura institucional que asumir la responsabilidad de sostener empleos todos los meses en un escenario de caída del consumo. “Yo estoy pensando en el futuro de mis hijos y de los hijos de los trabajadores que represento. En el país que les vamos a dejar”, expresó.
El dirigente sindical advirtió que el cierre de una pyme no implica una “depuración” del mercado sino un proceso de concentración económica, con más marginalidad y menos trabajo. “Sin producción no hay empleo. Sin empleo no hay consumo. Sin consumo no hay comercio”, remarcó.
Si bien reconoció la necesidad de equilibrio fiscal y reglas claras, sostuvo que el país requiere una estrategia que incluya protección de la industria nacional, apertura comercial inteligente y salarios que reactiven el mercado interno.
“Desde el movimiento sindical no hablamos en abstracto. Conducimos instituciones donde los dueños son los propios trabajadores. Hemos generado cientos de puestos de trabajo reales. No creemos en un modelo donde sobreviven los grandes y caen los chicos”, planteó.
La discusión expuso dos miradas contrapuestas sobre el proceso de reformas en marcha: por un lado, la idea de asumir costos en el corto plazo para estabilizar la economía; por el otro, la defensa de un esquema que combine orden fiscal con resguardo del empleo y del entramado productivo local.