El referente de La Libertad Avanza de La Pampa, Adrián Ravier, se puso en el rol de docente de economía e intentó validar el curioso argumento del presidente Javier Milei para defender al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, luego de la polémica generada por el viaje de su esposa, Bettina Angeletti, a Estados Unidos a bordo del avión presidencial: no se detuvo en analizar si se trató de un problema ético o moral o de un delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, sino que dijo que no hubo un costo extra en el viaje de la pareja de Adorni. Además, no mencionó ni una palabra sobre la otra polémica: el viaje en avión privado que Adorni y familia hicieron a Punta del Este, presuntamente pagado -según reveló un amigo- con dinero del Estado.
¿Qué dijo Ravier para defender a “la casta”? “Hubo críticas mediáticas porque la esposa de Manuel Adorni viajó en el avión presidencial a Nueva York. Vale aclarar algo básico de economía que muchas veces se ignora: el costo marginal. El costo marginal es el costo adicional de sumar una unidad más a algo que ya está ocurriendo”, escribió en su cuenta de X, que en pocas horas recibió 500 respuestas, la mayoría en contra. “Si el avión presidencial ya tenía que volar, ya tenía tripulación, ya tenía combustible cargado para ese trayecto, y ya estaba autorizado para despegar, entonces agregar un pasajero más no cambia prácticamente nada del costo del vuelo”, agregó.
“El avión no consume más combustible relevante por una persona adicional, no requiere otra tripulación, ni otro vuelo. Por lo tanto, el costo marginal de ese pasajero extra es esencialmente cero. Esto no es una cuestión ideológica, es un concepto básico de economía que se enseña en cualquier curso introductorio. Podrán discutirse criterios políticos, simbólicos o de comunicación pública, pero presentarlo como si hubiera implicado un gasto adicional para el Estado es, desde el punto de vista económico, incorrecto. Antes de amplificar indignación, conviene entender cómo funcionan realmente los costos”, sostuvo.
Pero su intento de defensa fue desarticulado rápidamente: recibió unos 500 comentarios, la mayoría en contra. También recibió críticas por lo bajo de su propia tropa. “Es otra burrada del ‘Porteño’”, se burlaron desde las propias filas de LLA La Pampa en diálogo con Diario Textual.
Bancando los trapos
Ayer, Adorni agradeció públicamente el apoyo recibido por parte del Gobierno, incluido el del presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Las expresiones de apoyo se dieron en medio de la escalada de críticas por el viaje de Angeletti en el avión presidencial, una polémica que volvió a instalar el debate sobre el uso de recursos del Estado en los traslados de funcionarios durante misiones oficiales.
Por lo pronto, más allá de la defensa de Milei, Ravier y otros libertarios, la Justicia abrió este jueves la primera investigación por los viajes de Manuel Adorni con su esposa a Nueva York y Punta del Este. Debe determinar si incumplió con los deberes de funcionario público.
La controversia comenzó luego de que se conociera que Angeletti había viajado junto al funcionario en la aeronave oficial durante su visita a Estados Unidos, donde participó del evento Argentina Week, que se desarrolló entre el 9 y el 12 de marzo.
En declaraciones televisivas, Adorni confirmó la presencia de su pareja en el avión y explicó que el viaje no implicó un costo adicional para el Estado. “Mi mujer estaba en el avión presidencial”, señaló el jefe de Gabinete, quien detalló que su esposa ya tenía previsto viajar a Miami, aunque el plan había sido postergado.
Según relató, la decisión de que lo acompañara surgió luego de una modificación en su agenda oficial. “Mi mujer iba a viajar el 26 de febrero a Miami, pero después hubo un cambio en el viaje y yo quería que me acompañe. Presidencia la invitó”, explicó.
El funcionario también remarcó que el traslado no representó un gasto extra. “Vengo a deslomarme una semana o cinco días a Estados Unidos y yo quería que mi esposa me acompañe porque es mi compañera de vida. No le sacamos un peso al Estado”, sostuvo.
Luego de las críticas que se multiplicaron en redes sociales y en algunos sectores de la oposición, Adorni publicó un mensaje en sus redes sociales en el que reconoció que utilizó una expresión desafortunada durante la entrevista.
“Uno puede decir alguna palabra o frase desafortunada en un vivo, sí. Me ha ocurrido muchas veces. La palabra no debió ser ‘deslomarse’. Somos humanos y cometemos errores”, escribió el funcionario.
El propio presidente Milei salió a respaldar públicamente a su jefe de Gabinete y cuestionó las críticas por el episodio. “Si muchos sectores supieran el concepto de costo marginal tendrían claro que muchas cosas que se dicen no tienen ni el más mínimo sentido”, escribió el mandatario en sus redes sociales. “Pero como pocos economistas lo entienden de verdad y a otros rubro no les importa (ni lo captan) entonces ensucian… Ánimo”, agregó el presidente.
El viaje a Punta, con “la tuya”
El periodista Marcelo Grandio, conductor de la TV Pública, salió en defensa del jefe de Gabinete por el vuelo privado a Punta del Este pero lo terminó hundiendo al decir que “lo pagó con plata del Estado”.
Aunque Adorni había dicho que no hablaría del tema por tratarse de su vida privada, Grandio asumió la defensa y dio varias entrevistas en las que terminó dando unas explicaciones un tanto llamativas y no hizo más que agrandar las dudas. “Él pagó sus 4 pasajes y pagó 3.600 dólares y yo pagué 800 dólares”, repitió Grandio en las entrevistas, siempre en referencia al tramo de ida. Pero Adorni y familia también volvieron en avión privado, con lo que la cifra que abonó el funcionario es mucho mayor.
“Lo invité a mi casa porque hacía dos años no se iba vacaciones. Le dije vamos en el taxi avión, no pasa nada”, dijo en La Nación +. “Lo pagó él con plata del Estado, me lo pagó a mí y tengo el recibo, yo le pagué a la compañía”, comentó, aunque poco antes había dicho que “pagó con su plata, no con plata del Estado”.
Los comentarios que “matan” a Ravier
Estos son algunos de los más de 500 comentarios en contra que tiene en X:
-Adrian, no quieras tapar el sol con la mano. Hicieron campaña en contra de la casta y de los privilegios. ¿Y venis a hablar de costo marginal? Ir en el avión presidencial no siendo funcionario, es un privilegio. Criticalo ahora..
-Pregunta: la esposa de Adorni era la única Argentina q tenía/quería viajar a New York?! Porque me parece una excelente política de Gobierno eso del Costo Marginal para darle la posibilidad a cualquier ciudadano Argentino a aprovechar los vuelos presidenciales y viajar en el Tango.
-Claro. Entonces con ese criterio yo puedo subirme gratis a cualquier avión que salga, total igual ese avión tenía q viajar! Una persona más, o sea yo, no cambia la ecuación.
-En esta no estoy de acuerdo. No será un costo económico pero es un dilema moral. Si no implica un gasto extra para el Estado y existen asientos vacíos, ¿por qué no hacer un sorteo entre los 40 millones de argentinos a ver quién tiene la suerte de ser un beneficiario neto y viajar a NY ? Los errores hay que marcarlos sino somos lo mismo que criticamos.
-Tanta teoría y la mayoría de la clase laburadora no llega a fin de mes, gobiernan solo para un sector y lo mas jodido es que no se avispan ni tampoco quieren escuchar a la gente,
-No es un tema de costos Adrián. Es un tema ético y moral. Es dar el ejemplo. Gestiones anteriores usaban el avión presidencial de taxi, se hacían hasta traer el diario. Siempre se criticó. Llevar a tu mujer, aunque no implique costo extra para nadie, está mal.
-Sos economista??? Un ser humano, no es unidad productiva. Porque no viajo un periodista, otro funcionario, un empresario en lugar de la mujer de Adormi. Aca no se aplica costo marginal, crack. Que se producia?. Este caso es costo de oportunidad, crack.
-Todo eso es cierto. La pregunta es por qué la esposa de un funcionario y no otra persona no? Amen de que contra esto decían luchar, o no?
-Contame @AdrianRavier, hay habitaciones vacías en la Quinta Presidencial de Olivos? Seguro que habrá mucha gente deslomándose y sin poder pagar un alquiler, que estará encantada de ocupar esos espacios con un costo marginal cero, como el del avión presidencial.
-El concepto para el derecho es otro, se tipifica como incumpliendo de funcionario público y violación de la ley de ética pública. Tu costo marginal tipifica un delito. Fin-.
-El costo marginal aplica muy bien a la producción, pero no a los bienes del Estado. ¿Quién decide quién y cómo accede a ellos? ¿Cuál es el costo marginal de romper la regla que determina el acceso? Hagansé un favor y dejen de repetir esta boludez, están quedando muy brutos. Se levanta Hayek y los trompea a todos.