La sorpresiva decisión del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de habilitar, a partir de enero de 2027, que veterinarios privados puedan aplicar las vacunas contra la aftosa y la brucelosis, en paralelo al sistema actual gestionado por fundaciones sanitarias, abrió un fuerte debate dentro de la ganadería argentina.
La medida constituye uno de los cambios sanitarios más relevantes del sistema de vacunación en las últimas décadas. El Gobierno nacional sostiene que el nuevo esquema permitirá reducir costos y dar mayor libertad a los productores. Sin embargo, distintas entidades rurales advirtieron que la modificación puede afectar el funcionamiento del modelo sanitario que permitió erradicar la aftosa en el país.
Por lo pronto, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Federación Agraria Argentina (FAA) cuestionaron la decisión y alertaron sobre posibles riesgos sanitarios. En sentido contrario, el diputado nacional pampeano Martín Ardohain (Pro) celebró la medida en sus redes sociales. “A partir del 1° de enero de 2027, los productores podrán elegir libremente al veterinario privado acreditado ante el Senasa”, escribió en X el legislador, que además es productor rural en Doblas.
La normativa habilita que los productores contraten directamente a veterinarios privados para aplicar las dosis obligatorias. Hasta ahora, esa tarea se realizaba de manera centralizada a través de fundaciones sanitarias regionales.
La decisión generó controversia también porque, según señalaron dirigentes del sector, no fue discutida previamente en los ámbitos de consulta habituales del organismo sanitario ni sometida a una instancia pública de debate.
Carbap, en contra
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) rechazó los cambios implementados por el Senasa y advirtió que la decisión pone en riesgo el programa sanitario vigente.
Según la entidad, la iniciativa no cuenta con una “justificación técnica que la avale” y fue tomada “de manera absolutamente inconsulta, sin evidencias económicas que la respalden y en forma inoportuna”.
“Esta decisión desconoce además el principio de solidaridad entre productores, una de las columnas centrales del programa, ya que todos hemos acordado pagar el mismo valor por dosis aplicada dentro de cada fundación, independientemente del tamaño de nuestros rodeos”, sostuvo la entidad rural.
Los cuestionamientos de la FAA
La filial entrerriana de la Federación Agraria Argentina (FAA), reunida en la localidad de Villaguay, también expresó un firme rechazo a la resolución 201/2026.
Con el recuerdo de los problemas sanitarios registrados en la década de 1990, dirigentes del Litoral pidieron cautela y reclamaron evitar “riesgos innecesarios” con decisiones que, según afirmaron, no surgen de análisis técnicos ni sanitarios exhaustivos.
En la misma línea se expresó el ministro de Producción de Entre Ríos, Guillermo “Willy” Bernaudo, durante su visita a Expoagro.
“Nosotros vemos bien que se desregule, pero nos preocupa el impacto de las nuevas normas respecto de Fucofa. Ese es un organismo muy fuerte y vamos a seguir cuidándolo”, aseguró.
El caso de CRA
El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, también cuestionó la decisión del Gobierno nacional, impulsada por el ministro Federico Sturzenegger, de modificar el sistema de aplicación de la vacuna contra la fiebre aftosa.
Hasta ahora, la vacunación se realizaba de manera obligatoria a través de fundaciones sanitarias regionales, muchas de ellas vinculadas a las sociedades rurales que integran la Mesa de Enlace.
“Lamentablemente en este punto no tenemos la misma mirada. Creemos que es una medida innecesaria en este momento, inoportuna y que realmente no aporta la solución que se pretende”, afirmó Castagnani. “Creo que es una medida errónea”, agregó.
La Sociedad Rural, a favor
En contraste, la Sociedad Rural Argentina (SRA) respaldó la medida y destacó que el nuevo esquema puede mejorar la eficiencia del sistema sanitario.
“Teniendo en cuenta que la sanidad animal es un eslabón estratégico para la producción y las exportaciones del país, destacamos la resolución del Senasa que habilita a los productores a elegir libremente al veterinario que vacunará su rodeo contra la fiebre aftosa y la brucelosis”, señaló la entidad en redes sociales.
La organización consideró que el cambio representa “un avance importante para lograr una mayor eficiencia del sector”, aunque remarcó la necesidad de mantener el diálogo con el sector público para la implementación del nuevo sistema y garantizar la trazabilidad del esquema sanitario argentino.