Diario Textual
  • INICIO
  • POLITICA
  • SOCIEDAD
  • ECONOMIA
  • MUNDO
  • TECNO
  • CULTURA
  • DEPORTES

Diario Textual

  • INICIO
  • POLITICA
  • SOCIEDAD
  • ECONOMIA
  • MUNDO
  • TECNO
  • CULTURA
  • DEPORTES
Vaque


“Me gatilló en la cara y no salieron las balas”: condenaron a dos jóvenes por un asalto en Pico

21 de mayo de 2026
“Me gatilló en la cara y no salieron las balas”: condenaron a dos jóvenes por un asalto en Pico

Dos jóvenes fueron condenados por un violento asalto ocurrido en una plaza del barrio Malvinas Argentinas de General Pico, donde uno de ellos le gatilló dos veces en el rostro a una de las víctimas, aunque el arma no llegó a dispararse.

El fallo fue dictado por el juez Marcelo Pagano, de la Segunda Circunscripción Judicial, quien declaró la coautoría y responsabilidad penal de A. V. T. R. y B. M. D. por el delito de robo doblemente agravado por el uso de arma y por el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada.

Ambos acusados tenían 17 años al momento del hecho, ocurrido durante la madrugada del 5 de octubre de 2024.

La investigación determinó que las víctimas -un adolescente de 15 años, otro joven y dos chicas- estaban reunidas en una plaza ubicada en la zona de calles 116 bis y 7, en el barrio Malvinas Argentinas, cuando fueron sorprendidas por los agresores.

Según surge de la sentencia, primero se acercaron aparentemente de manera amistosa y preguntaron si tenían “flores” para consumir. Pero segundos después comenzó el asalto.





Uno de los acusados empezó a intimidar al menor de edad con frases amenazantes mientras levantaba su ropa para mostrar un arma de fuego negra.

“¿Vos sabés quién soy yo?”, le dijo. “Poneme la nuca porque te exploto”, lo amenazó luego.

Mientras eso ocurría, el otro joven, que llevaba un cuchillo, le arrebató el celular Samsung A12 que tenía en la mano.

“No salió”

La situación escaló todavía más cuando el amigo de la víctima intentó intervenir para defenderlo.

De acuerdo con el fallo judicial, el acusado armado se colocó frente a él y le apuntó directamente a la cara desde muy corta distancia. Después gatilló dos veces, pero las balas no salieron.

El joven relató durante el juicio que escuchó claramente el gatilleo del arma y que incluso el agresor dijo: “No salió”.

Luego le pegó una trompada al acusado y comenzó un forcejeo con el otro joven, quien intentó atacarlo con un cuchillo.

La víctima logró esquivar el puntazo, aunque sufrió lesiones leves en una mano durante el enfrentamiento.

Parte de esa secuencia quedó respaldada por cámaras de seguridad incorporadas al expediente. En uno de los videos se escucha al joven decir, todavía alterado por lo ocurrido: “Me gatilló en la cara”.

También se escucha cuando expresa: “Lo voy a cagar matando”, en medio de la desesperación y la bronca por el ataque.

Cómo identificaron a los acusados

Los agresores escaparon corriendo hacia el interior del barrio después del robo.

Según declaró una de las chicas que estaba en la plaza, ella reconoció a uno de los jóvenes cuando se acercaba y dijo: “Ahí viene M.”.

A partir de ese dato, las víctimas comenzaron a buscar perfiles en Instagram y lograron identificar a los sospechosos. Las capturas de pantalla fueron aportadas luego a la Policía.

Horas más tarde se realizaron allanamientos en una vivienda vinculada a uno de los acusados. Allí secuestraron prendas de vestir coincidentes con las descriptas por los testigos, una gorra, un cuchillo y otros elementos de interés para la causa.

Además, el celular robado fue recuperado posteriormente por la Brigada de Investigaciones.

La absolución por los disparos posteriores

La Fiscalía también acusó a A. V. T. R. por un presunto episodio de abuso de armas ocurrido durante la huida.

Según la acusación, mientras era perseguido por una de las víctimas, el joven se habría detenido y efectuado disparos en dirección al damnificado.

Sin embargo, el juez entendió que no existían pruebas suficientes para acreditar ese hecho con certeza.

En la sentencia sostuvo que había contradicciones entre algunos testimonios y remarcó que no podía descartarse la duda respecto de si realmente existieron esos disparos.

Por ese motivo, absolvió al acusado del delito de abuso de armas mediante el principio de “in dubio pro reo”.

De todos modos, el magistrado consideró plenamente probado el robo agravado y destacó la consistencia de los testimonios, las imágenes de cámaras de seguridad y los elementos secuestrados durante la investigación.


  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram

Copyright 2009 | DiarioTextual.com | Todos los derechos reservados | Santa Rosa – La Pampa – Argentina Dirección: Sergio Romano Contacto: [email protected] Contacto publicitario: 02954 -15377691 (Vanesa Cavallotto)

DISEÑO Y DESARROLLO WEB - www.generarweb.com