La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca concedió el recurso extraordinario federal presentado por el Gobierno de La Pampa, la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos contra la reforma de la Ley de Glaciares. De esta manera, las actuaciones serán elevadas a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que deberá resolver si admite el recurso y revisa el rechazo de la medida cautelar que busca frenar la aplicación de la nueva norma.
La decisión fue adoptada el 29 de octubre por la Sala II de la Cámara. En su resolución, los jueces consideraron que los planteos involucran la interpretación de normas federales y garantías constitucionales vinculadas con la protección ambiental, cuestiones que habilitan la intervención del máximo tribunal.
El recurso extraordinario busca revertir el rechazo de la medida cautelar solicitada para suspender la aplicación de la Ley N° 27.804 mientras se resuelve el amparo colectivo ambiental. La concesión del recurso no significa que la Corte ya haya admitido el planteo ni que la reforma haya quedado suspendida.
El recorrido judicial
La Provincia, la UNLPam y las dos organizaciones ambientales presentaron una acción de amparo colectivo ante el Juzgado Federal de Santa Rosa. El objetivo es cuestionar la constitucionalidad de la reforma y evitar que se reduzcan los niveles de protección de los glaciares y del ambiente periglacial establecidos por la Ley N° 26.639.
El 8 de mayo de 2026, el juez federal Juan José Baric rechazó la medida cautelar que pedía frenar la aplicación de la reforma, aunque admitió el trámite del amparo colectivo. Es decir, no desestimó la demanda principal, sino el pedido de suspensión provisoria de la ley.
La Pampa apeló esa decisión. El 29 de septiembre, la Sala II de la Cámara Federal de Bahía Blanca rechazó el recurso de apelación. Luego, la Provincia y las organizaciones presentaron un recurso extraordinario federal, que ahora fue concedido por los mismos jueces y permitirá llevar la discusión ante la Corte Suprema.
El riesgo para las reservas de agua
Los demandantes sostienen que la Ley N° 27.804 reduce los estándares de protección de los glaciares y del ambiente periglacial previstos en la legislación anterior. Consideran que los cambios pueden poner en riesgo reservas estratégicas de agua y sistemas hídricos compartidos, en particular la cuenca del río Colorado, de la que depende La Pampa.
En el recurso extraordinario, la Provincia cuestiona que la Cámara haya considerado suficiente la protección prevista por el nuevo régimen sin analizar adecuadamente sus posibles consecuencias sobre las cuencas que atraviesan distintas jurisdicciones. También plantea que el reconocimiento del dominio provincial sobre los recursos naturales debe respetar los niveles mínimos de protección ambiental establecidos para todo el país.
Uno de los argumentos centrales es el riesgo de que, mientras avanza el juicio, se autoricen actividades capaces de provocar daños ambientales irreversibles. Según el planteo, una eventual sentencia favorable podría llegar demasiado tarde para recuperar las funciones hídricas afectadas.
La cautelar solicita suspender la aplicación de la reforma mientras se resuelve su constitucionalidad. Como alternativa, pide impedir autorizaciones e intervenciones que puedan ocasionar daños en los sistemas hídricos con incidencia directa en La Pampa.
La presentación también cita el fallo de la Corte Suprema en la causa “Asociación Civil Árbol de Pie”, vinculada con la Ley de Tierras, como antecedente sobre la necesidad de adoptar medidas de protección ambiental oportunas para evitar perjuicios irreparables.
Aunque La Pampa no tiene glaciares en su territorio, sostiene que su preservación resulta fundamental para los sistemas hídricos de los que depende. La Provincia argumenta que las decisiones adoptadas en las jurisdicciones donde se encuentran los glaciares y los ambientes periglaciales pueden afectar la disponibilidad y la calidad del agua aguas abajo.
Con la concesión del recurso extraordinario, el planteo pampeano llegará ahora a la Corte Suprema. El objetivo es que el máximo tribunal revise el rechazo de la cautelar y evalúe la suspensión de la reforma mientras se tramita el amparo colectivo ambiental.