El discurso bajo la lupa de los diputados

El diputado provincial Luis Solana (Frepam-socialismo) dijo que «no hubo mucho anuncio nuevo» por parte del mandatario. «Acordamos con mucho de lo que dijo y se hizo que beneficia a La Pampa, pero no hubo mucho anuncio nuevo. Espero que lo realizado ayude a mantener el empleo y la calidad de vida de los pampeanos», sostuvo.»El gobernador se acordó de Santa Rosa en su discurso y espero que cumpla, como es el caso del tema del asfalto prometido que debería comenzar este año. El caso del Megaestadio, también, ya que hace años que se está prometiendo y no pasa nada y ahora se habla de 2018. Falta también humildad en abordar algunas cuestiones, podemos acordar con lo del Atuel y Portezuelo como política de Estado, pero se tiene que hacer un mea culpa por la demora y el freno en el nuevo hospital de Santa Rosa o lo del Megaestadio», afirmó Solana.

Espartaco Marín (PJ) resaltó el plan de 600 viviendas y el programa de asfalto en Santa Rosa. «Fue un discurso integral, hablando del presente y future de La Pampa. El plan de viviendas es el dato más saliente», dijo el dirigente.

En tanto, Maximiliano Aliaga (PRO) dijo que no comparte que La Pampa sea discriminada, como dijo Verna. «Hoy a la mañana escuchamos un discurso del presidente muy positivo y ahora, a la tarde, no tanto. No estamos para nada de acuerdo con esa posición de que La Pampa ha sido discriminada», expresó.

Resaltó, sin embargo, el anuncio de 230 cuadras para Santa Rosa. «Es una muy buena noticia», expresó.

Martín Berhongaray (Frepam, radicalismo), por su parte, resaltó la defense de los ríos. «Esto es una política hídrica y son causas que nos involucran a todos los pampeanos, para defender a nuestro río Atuel, a nuestro río Colorado y a nuestro río Salado», dijo.