Anabel Fernández Sagasti, senadora nacional del Frente de Todos, excandidata a gobernadora en Mendoza y una de las más cercanas a Cristina Fernández en el Congreso nacional, dijo que no hay marcha atrás con la represa Portezuelo del Viento.
“La obra se tiene que hacer. De hecho hace algunos días el Gobierno Nacional mandó el segundo pago para la construcción de la obra», dijo en Radio Mitre Mendoza, en referencia a la obra que es cuestionada por La Pampa y pueblos de provincias vecinas de Río Negro y Neuquén.
«Los intereses de la provincia son claros y la construcción de esta obra es la sentencia de un juicio que la ganó la provincia a la Nación, por la promoción industrial. Creo que el arbitraje que hizo el presidente (Mauricio) Macri a favor de la provincia de Mendoza, hizo que el resto de las provincia están debatiendo sobre dinero que le pertenece a los mendocinos. Es el problema de hacer las cosas de prepo”, sostuvo, en referencia al cambio de postura de, por ejemplo, Río Negro.
“Portezuelo es una obra que hace décadas que se viene estudiando y está en condiciones de avanzar. El PJ está unido en la postura y cuando gobernamos la provincia intentamos un acuerdo con La Pampa y no se logró porque el radicalismo no nos apoyó. Portezuelo del Viento es una obra indiscutible y por eso todos los mendocinos debemos unificar nuestra opinión. Es un proyecto muy importante para nuestras pymes y para poder generar trabajo en la provincia», manifestó.
La posición de las otras provincias
Días atrás, el Gobierno de Neuquén se sumó a la posición de La Pampa y Río Negro y pidió que se debe realizar un estudio ambiental de toda la cuenca del río Colorado antes de avanzar con la construcción de la represa. Y solicitó que lo deben encarar universidades nacionales.
Hasta el momento, hay un estudio de impacto ambiental de la cuenca pero con serias deficiencias: fue parcial y realizado en solo seis meses, según el cuestionamiento por el Gobierno pampeano.
¿Cuál es el temor de La Pampa y pueblos ribereños de Neuquén, Río Negro y Buenos Aires? Que la nueva represa baje aún mas el magro caudal del Colorado. No solo afectaría el riego sino también la provisión de agua a las poblaciones.
Para Mendoza, «mitiga el cambio climático»
En las últimas horas, el Gobierno mendocino salió a respaldar la obra. Dijo que Portezuelo ya tiene cuatro estudios de impacto ambiental (aunque no uno integral, como pide La Pampa), que mitiga el cambio climático, aumenta en 50 mil hectáreas el riego en las provincias de la cuenca y que servirá para ayudar a la merma de agua en la presa Casa de Piedra, entre Río Negro y La Pampa.
“Con cuatro estudios de impacto ambiental que avalan su construcción y la aprobación de las provincias del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Mendoza, Buenos Aires, La Pampa, Neuquén y Río Negro), Portezuelo del Viento es la obra más importante para garantizar agua a la cuenca del Río Colorado y mitigar los efectos del cambio climático”, aseguró el gobierno. «Las presas son una especie de tanque que permite que, a pesar de ese cambio, el líquido no se escurra”.
También añadió que el Informe Final del Estudio de Impacto Ambiental Regional (EIAR), realizado por la Universidad de La Plata y la Universidad del Litoral, no solo afirma que Portezuelo es “ambientalmente factible”, sino que “mitiga el cambio climático porque las represas son la única forma de almacenar agua ante un escenario que cambia”.
“Es fundamental que Argentina tenga un plan para enfrentar este cambio, es decir, planificar obras a futuro que permitan contener las precipitaciones líquidas”, resaltó.
«Portezuelo -agregó- permitirá proteger la cuenca media y superior del Río Colorado de crecidas intempestivas, y aumentar en 50 mil hectáreas más el riego para agricultura y ganadería en las provincias de la cuenca. El proyecto no es nuevo y tiene más de 70 años, aunque desde hace más de cien que figuras destacadas de Argentina sugerían aprovechar el río para múltiples propósitos. Manuel José Olascoaga, primer gobernador de Neuquén, ingeniero, intelectual, la igual que los ingenieros Santiago Lange o Carlos Wauteres, dejaron un precedente inestimable con datos geológicos, topográficos e hidrológicos que permitieron dar pie a la idea de contener el río más caudaloso de Mendoza”.