M.M., padre de una niña de tres años y medio, está desesperado: lleva más de treinta días sin poder ver a su hija. Todo comenzó con el inicio mismo del aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado por Nación para afrontar la pandemia del Covid-19. El denunciante, un santarroseño de 38 años, aseguró que realizó en vano un pedido a los entes correspondientes para poder contar con un soporte legal que le permita trasladar a la menor. Aclaró que está de acuerdo con la cuarentena, que la cumple como corresponde, pero “no en estas condiciones” de restricciones. “Me están sacando el derecho de ver a mi hija”, disparó.
Recordó que primeramente el aislamiento fue de 14 días, que luego se extendió a 28 días y ahora ya lleva más de un mes sin tener ninguna respuesta legal para estar con la pequeña, que reside con su madre en Santa Rosa. Aseguró que la situación le parece “injusta” para él y su hija.
“Que quede claro que sólo estoy pidiendo tener un papel para poder trasladarla desde el domicilio de la madre hacia el mío. No estoy pidiendo pasearla por la ciudad”, aclaró, en una carta enviada a Diario Textual. Expuso que lo que necesita es que le permitan elaborar una declaración jurada donde conste el domicilio de la madre y el suyo, más los datos de la nena. “Todo eso aclarando que el traslado sea el menor posible, una o dos veces por semana”, detalló.
Los acuerdos por los niños celebrados entre parejas divorciadas antes de la cuarentena quedaron suspendidos momentáneamente. Si bien existe la posibilidad de hacer declaraciones juradas para poder circular y así asistir a adultos mayores, por ejemplo, en cambio parece librarse un vacío legal en el caso de los padres que habitualmente residían menos con sus hijos, que ahora se ven directamente impedidos de verlos.
“Si antes la veía día por medio ahora sólo pido verla una vez por semana y tenerla aunque sea un día conmigo”, suplicó el padre. Y enseguida lanzó una pregunta: “¿Todas las personas de la política, justicia y demás integrantes de la sociedad están cumpliendo la cuarentena como realmente lo dice el decreto? ¿Esos padres separados, fuertemente vinculados, también están sin ver a sus hijos más de un mes?”.
En ese sentido, aludió también a los dichos del propio presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien antes de poner en vigencia la cuarentena anunció que buscó a su hijo y lo llevó a vivir con él. “Todos sabemos que, obviamente, se reúne todos los días con gente vinculada a diferentes actividades abriendo un abanico grande para el contagio”, planteó el denunciante, que luego se interrogó: “¿Él no ve a su hijo?”, en alusión a los presuntos riesgos sanitarios que estarían corriendo el presidente y su hijo.
En otro párrafo del escrito, mencionó el reciente caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuyo jefe comunal pretendió impedir la salida de sus hogares a las personas mayores de 70 años, el universo más vulnerable al coronavirus. Sin embargo, esa medida fue desestimada por la Justicia a las pocas horas de entrar en vigencia al influjo de las quejas de personalidades del espectáculo, entre otros. “Pregunto otra vez: ¿los derechos de los niños y las niñas dónde están ahora?”, planteó.
Si bien el implicado admitió que existen herramientas, como las videollamadas, para seguir con el vínculo pidió que lo perdonen por ser “muy básico” y sentir la “necesidad de abrazarla y jugar”, como también sabe que lo necesita su hija. “Que tu hija te diga, haciendo “puchero”, casa papá, es un dolor que hace mucho no tenía”, se lamentó, pese a reconocer que integra una “familia que pasó por malas”.
Por último, dijo que por más que tenga “mucha bronca, rabia y demás”, reconoció que la madre está cumpliendo con un decreto “mal realizado” por Nación. “El perro tiene derecho de salir a la calle y mi hija no puede ver a su padre”.
Covid-19 en La Pampa: ya hicieron 97 test y regresaron en cuatro días unos 600 pampeanos