La agrupación Universidad Amplia respaldó al exrector Sergio Baudino: sostuvo que la resolución que el nuevo rector Oscar Alpa dio por anulada en realidad fue una decisión que se tomó en conjunto con los integrantes del Consejo Superior de la UNLPam. Incluso dijo que la decisión de Alpa no se ajusta al reglamento: solo el Consejo Superior -y no el rector por su cuenta- podría dejar sin efecto una resolución.
Ayer, Alpa anuló una resolución de su antecesor Sergio Baudino y adelantó que podría impulsar una denuncia penal. Es que consideró que Baudino, antes de dejar el cargo, reestructuró partidas por unos 11,8 millones de pesos, cuando no estaba facultado.
Ahora Universidad Amplia, que responde a Baudino, manifestó que las resoluciones del rector vinculadas al cierre de Ejercicio y su devolución “son siempre revisables” por el Consejo Superior, que “delegó esta facultad pero no la responsabilidad”.
“El Rector -dijeron desde UA, a través de un comunicado- actuó en el marco de la RCS N° 248-17 que lo autoriza a realizar ajustes con la intención de atender los desequilibrios presupuestarios que puedan ocurrir al cierre del ejercicio y dio cumplimiento a la última parte del art. 9 de la misma dando cuenta de tales modificaciones en la primera sesión del Consejo Superior posterior a la adopción de tal medida”.
“El Consejo Superior tomó conocimiento en su quita reunión ordinaria, sin observaciones (el mismo sector que hoy es oficialismo integraba el cuerpo), por lo que quedaron implícitamente ratificadas las decisiones institucionales tomadas en la Resolución Rector N° 140-18 donde el Rector, de acuerdo a las buenas prácticas presupuestarias, decidió imputar fondos de libre disponibilidad de Rectorado a las dependencias con insuficiencias para lograr una situación de equilibrio al inicio del periodo 2018”, manifestaron.
“Es el Consejo Superior el único autorizado para realizar reestructuras en las cuales estén vinculados programas, de acuerdo lo establece la RCS 213/10, con la sola excepción relacionada al cierre del ejercicio que para este año cesó con el dictado de la Resolución 140”, sostuvieron. “Por ello solo le compete el Consejo Superior dejar sin efecto una resolución con facultades delegadas y no una resolución del Rector, como sucedió en este caso, que sin autorización expresa, además, realiza una reestructura de partidas vinculadas a programas”.
Los consejeros de Universidad Amplia adelantaron ahora que presentarán un proyecto que ratifique “explícitamente la saludable decisión de política institucional vinculada al saneamiento del Inciso 1, considerando que el déficit es una cuestión institucional en tanto limita las designaciones de personal y dificulta el cumplimiento de los objetivos institucionales”.