Finalmente el Tribunal Oral Federal aceptó la probation que había presentado el profesor universitario y militante kirchnerista, Aníbal Prina, en el marco de la causa judicial que se le inició por el episodio de los huevazos que le arrojaron al presidente Mauricio Macri en octubre del año pasado. El docente tendrá que pagar 5 mil pesos y ayudar en dos comedores comunitarios del barrio Matadero y el Santa María de las Pampas durante un año.
«Nunca se pudo probar y la protesta social no es delito. Pero para concluir esto de una vez y de buena manera, estoy satisfecho», dijo a El Diario.
“Quería el sobreseimiento porque no se pudo probar que tiré ese famoso huevo. Aun así, la protesta social no constituye un delito. Pero dada las circunstancias y para que esto termine de una vez y de buena manera, me siento satisfecho con esto. Por otra parte, demuestra quién soy, un militante social que se manifestó en contra de este gobierno como lo hacen millones día a día en este país”, sostuvo.
La suspensión del juicio a prueba o “probation” es la suspensión del trámite judicial. Se aplica en los casos de delitos que no son graves.
La idea es que se suspenda el trámite del proceso para que el sospechado cumpla con ciertas pautas de conducta y, una vez cumplidas y transcurrido el plazo de suspensión, se resuelva su desvinculación definitiva. Además, debe ofrecer reparar el daño causado.
El profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de La Pampa y militante del kirchnerismo estuvo procesado por los delitos de intimidación pública y daños.
Los huevazos fueron arrojados el 12 de octubre de 2017, durante la visita del presidente de la Nación Mauricio Macri a la capital provincial.
Cuando la caravana de vehículos que trasladaba al primer mandatario arribó a la intersección de la ruta nacional 35 y avenida circunvalación Santiago Marzo, en la rotonda del Avión, un grupo de entre 20 o 25 manifestantes comenzó a arrojar huevos y piedras al móvil.
Prina estuvo un fin de semana largo detenido en la sede de la Policía Federal. Posteriormente fue procesado.
Según argumentó en su momento el fiscal Leonel Gómez Barbella, la participación de Prina en la agresión quedó acredita por las filmaciones de las cámaras de seguridad instaladas en el lugar de los hechos, las cuales muestran que el imputado llegó al lugar con una hora y media de antelación; por el testimonio coincidente de miembros de la custodia presidencial y del Centro de Control Operación y Monitoreo de la Policía de la Provincia de La Pampa; y, por último, en virtud de que el propio acusado se atribuyó el ataque a través de una publicación efectuada en su cuenta de la red social Facebook, si bien posteriormente, al momento de prestar declaración indagatoria, indicó que se trataba de una “broma” dirigida a un familiar.
