El Tribunal de Impugnación Penal confirmó hoy la sentencia que condenó a Manuel Lautaro Santillán y José Hernán Rodolfo Murray, como coautores del delito de homicidio calificado por haber sido cometido con alevosía, a la pena de prisión perpetua. La víctima fue Facundo Pérez y el hecho ocurrió el 9 de septiembre del año pasado, dentro de la celda que los tres compartían de la Unidad Regional I.
La Sala A, integrada por los jueces Fernando Rivarola y Filinto Rebechi, ratificó el fallo al no hacer a los recursos de impugnación interpuestos por el defensor oficial Martín García Ongaro, en nombre de Santillán; y del defensor particular Guillermo Barreto, en representación de Murray.
La condena a perpetua había sido dictada, el 11 de septiembre pasado, por el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, conformado por los jueces Andrés Aníbal Olié, Gastón Boulenaz y Daniel Alfredo Sáez Zamora.
Con relación al recurso de la defensa de Santillán, Rivarola –autor del primer voto, al que adhirió Rebechi- señaló que “no le asiste razón en cuanto a que el imputado no tuvo participación en el hecho que se investiga”, basándose para ello en “el abundante material probatorio que fuera recolectado por la fiscalía, la querella y la defensa” y que el magistrado enumeró en la sentencia.
Rivarola descartó que porque Santillán mostrara algunas lesiones no fuera uno de los que mató a Pérez y también descartó que la víctima se hubiese suicidado, como adujo García Ongaro.
En tal sentido, remarcó que se halló ADN de Santillán “en una de las ‘armas impropias’ utilizadas para culminar con la vida de Pérez –una hoja doblada de una lata de conserva–, lo que acredita que tuvo por lo menos en sus manos el arma que diera muerte al detenido, por lo que no considero que el razonamiento del tribunal haya sido ilógico como sostuvo la defensa”.
“Además –acotó el TIP– surgió de la planimetría del lugar del hecho que el espacio era reducido, lo cual ameritó que el occiso durmiera en el piso. Ello se compadece con las lesiones que presentara Murray en sus rodillas, las cuales, denotan que ejerció una fuerza tal para que se le marcaran (…), una contusión que se compadece con la presunta mecánica del hecho”.
Añadió Rivarola que “ello surge de considerar lógicamente que debido a las armas utilizadas, como ser el cable coaxial, lo que implicó ejercer una fuerza mayor sobre el miembro superior con el solo fin de degollarlo (…) pues se encontraron restos de alambre de cobre, que es lo que contiene el cable en su interior luego de romperse el plástico que lo recubre (…) Lo cual, en un pensamiento lógico, uniendo la lesión que presentaba Murray me hace sostener que fue quien ejerció la mayor fuerza para culminar con la vida de Pérez”.
