Juan Carlos Scovenna, exdiputado provincial y uno de los defensores de los reclamos por los ríos pampeanos, salió al cruce de los «ambientalistas» de Mendoza. Dijo que los pampeanos apoyan el reclamo por la derogación de la Ley 9209, que autorizó el uso de cianuro y ácido sulfúrico en la actividad minera, pero se quejó porque en general mantienen silencio por el terrible daño ecológico y productivo que Mendoza está generando desde hace 70 años en el oeste pampeano por el corte del río Atuel.
Scovenna le apuntó, principalmente, a Marcelo Romano, actual legislador mendocino, «ambientalista» y uno de los más férreos defensores del robo del Atuel.
«Siempre actuaron igual sean UCR o PJ», expresó Scovenna al analizar el voto a favor de la Ley 9209. «Pero hay que decir también que los ‘ambientalistas’ mendocinos son iguales. Les importa un carajo el tremendo daño medioambiental que Mendoza provoca aguas abajo. Sólo se movilizan cuando los gobiernos les hacen beber su propia medicina«, lanzó por las redes sociales.
Otro que respaldó esos dichos fue Enrique Tomas, exintendente de Puelches. «Los pampeanos estamos difundiendo por las redes sociales lo que pasa en Mendoza apoyando que se derogue la ley 9209 pero también creemos que es aberrante lo que hace con nosotros Mendoza a lo largo de 70 años», dijo.
Marcha atrás en Mendoza: Suárez no reglamentará los cambios a la Ley 7722
El robo del Atuel ya lleva 70 años. En diciembre de 2017, la Corte Suprema de la Nación ratificó que el río es interprovincial y ordenó sentarse a negociar. Sin embargo, no se logró acordar. ¿Qué propuso Mendoza? Hacer 23 perforaciones para destinar a su propio riego para, de esa manera, “liberar” 1 m3/seg para La Pampa. Sin embargo está lejos de la pretensión de nuestra provincia que reclama al menos 4,5 m3/seg. Ahora es la CSJN la que debe definir el caudal. Por el momento el cauce sigue seco.