El abogado constitucionalista pampeano Andrés Gil Domínguez dijo que el borrador de la reforma judicial que un grupo de expertos -entre los que él está- le entregó a Alberto Fernández “es una propuesta con diagnósticos y recomendaciones concebida como una política pública, que no fue hecha para un presidente”. Consideró que Argentina está frente a “una oportunidad histórica” para discutir el servicio de justicia.
Gil Domínguez habló en Radio Textual (FM Sonar 97.9) y explicó en qué consistió el borrador que en la semana le entregaron al presidente para avanzar en una reforma judicial.
“Fueron tres meses y medio de trabajo, por zoom, ad honorem y salió un trabajo que le marca al presidente distintas alternativas sobre temas que no están funcionando bien en términos de la administración de justicia en órganos tales como la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura y el Ministerio Público. Además de hacerle recomendaciones como por ejemplo la instauración del juicio por jurados a nivel federal”, dijo.
Valoró que en el grupo de expertos “no existen posturas homogéneas y ahí reside la riqueza del informe”.
“Es un trabajo muy serio, muy logrado, un disparador para discutir el mejoramiento de la justicia. Todos sabemos lo que está mal, pero nadie se ha atrevido a iniciar el proceso de discusión”, remarcó.
Aseguró que en el escrito de mil páginas más los anexos le dejaron en claro al presidente que “es posible optimizar el servicio de justicia sin hacer grandes inversiones”.
“Nosotros trabajamos sobre cuatro ejes transversales: paridad y perspectiva de género, democracia, federalismo y agenda de innovación en el ámbito judicial. Logramos un informe concebido como una política pública que no fue hecho para un presidente, sino éste presidente y los que vengan. Estamos ante una oportunidad histórica”, cerró.
