Los Gobiernos nacional y bonaerense ratificaron hoy que la vacuna china Sinoparhm «tiene una eficacia del 80%», alertaron a los argentinos sobre la difusión de «información confusa» y pidieron «responsabilidad» a los dirigentes de la oposición y a los medios de comunicación en un contexto marcado por el desafío que impone atravesar la segunda ola de contagios de coronavirus en el país.
«La vacuna que aplica Argentina, que ya lleva dos millones de dosis, es la Sinopharm, que tiene una eficacia similar a la AstraZeneca y a otras vacunas que no tienen ninguna objeción y que es de un 80%; eso es muy bueno para prevenir la enfermedad y para disminuir la gravedad y las muertes», afirmó hoy en una rueda de prensa la ministra de Salud, Carla Vizzotti, quien advirtió sobre «información confusa» divulgada en los últimos días sobre ese componente.
Tanto en artículos periodísticos como en las redes sociales, algunos medios de comunicación y dirigentes opositores aludieron a una supuesta falta de eficacia de la vacuna proveniente de China, adquirida por el Gobierno nacional, y que ya fue aplicada a dos millones de ciudadanos argentinos y a 65 millones de habitantes del país asiático.
Funcionarios bonaerenses consideraron a esa información «falaz» como un nuevo intento por parte de la oposición de dinamitar las políticas sanitarias del Gobierno, en un escenario de multiplicación de contagios que preocupa por igual a intendentes, infectólogos y terapistas y en el que enormes recursos humanos y logísticos están orientados a apurar el plan de vacunación.
El jefe de Gabinete bonaerese, Carlos Bianco, y el ministro de Salud provincial, Daniel Gollan, pidieron «responsabilidad» a los dirigentes opositores y calificaron como «atroz» el hecho de que «medios porteños» hayan titulado días atrás que una de las vacunas «de origen chino que se aplica en la Argentina tiene bajo índice de efectividad».
«No creo que hayan confundido la Sinovac, que se aplica en Chile, con la Sinopharm, que es la que damos en la Argentina y tiene otros indicadores de eficacia», evaluó Gollan sobre un artículo que consideró «falaz e infame».
Vizzotti también explicó hoy que existen «dos vacunas» provenientes de China, la Sinovac y la Sinopharm y juzgó que se difundió «información confusa mezclando la eficacia de las dos y poniéndolas en la misma situación».
Además de remarcar que «cualquier vacuna que se esté aplicando en cualquier país es segura», Vizzotti recordó que los resultados del ensayo clínico sobre la vacuna Sinopharm mostraron una eficacia de 79,34% y los participantes del estudio produjeron un nivel de anticuerpos contra el virus de una tasa del 99,52%, con las dos dosis aplicadas.
«Seguimos jugando al juego de la grieta mientras se muere un montón de gente todos los días, seguimos jugando al juego de la grieta con cosas muy delicadas, como las vacunas; la tapa de (el diario) Clarín del otro día es directamente inaceptable en estas circunstancias«, opinó por su parte el presidente de la Asociación de Psiquiatras Argentina (APSA), Santiago Levin en referencia al título periodístico: «China ahora admite que sus vacunas tienen una baja efectividad».
Ayer, además, la exdiputada Elisa Carrió criticó al Gobierno por «asustar» a la población al dar a conocer las dificultades del sistema de salud y escribió: «No se manda con el miedo, sino con la razón».
«No estamos metiendo miedo, como dice Carrió. Es la misma persona que en diciembre dijo que la vacuna rusa, con una eficacia demostrada del 94%, era veneno. Eso es meterle miedo a la población», reflexionó Bianco.
Según los resultados de los ensayos clínicos preliminares publicados entre diciembre y enero en Brasil, la vacuna creada por el laboratorio chino Sinovac Biotech (que se llama CoronaVac y se aplica en Chile, Brasil, Colombia y Uruguay) mostraba un nivel de eficacia global de 50,38%, tras dos dosis.
El domingo último, sin embargo, el Instituto Butantan de San Pablo (que produce la CoronaVac a partir de un acuerdo con Sinovac) difundió los resultados del estudio clínico final que exhiben un porcentaje de eficacia de inmunización general del 62% y de hasta 83% para casos moderados.
En cualquier caso, en la Argentina aplica la otra vacuna producida en China, la desarrollada por el laboratorio estatal Sinopharm, que provee una inmunización más alta: los resultados del ensayo clínico de fase III mostraron una eficacia del 79,34% y del 99,52% para quienes habían recibido las dos dosis.
Varias de las especulaciones periodísticas tuvieron como disparador declaraciones del director del Centro Chino de Control de Enfermedades, Gao Fu, cuyos dichos habían puesto supuestamente en duda la capacidad de inmunización de las vacunas chinas.
La embajada de China en Buenos Aires compartió luego expresiones de Gao Fu desde su cuenta oficial de Twitter y marcó que el funcionario «refuta la interpretación de ‘baja tasa de protección de las vacunas chinas’ de algunos medios y advierte que la desinformación confunde la visión científica que propone para mejorar la eficacia».
