La concejala Fabiana Castañiera (Comunidad Organizada) rechazó con su voto el proyecto de presupuesto 2022 del municipio santarroseño y criticó los aumentos en algunas tasas municipales que van del 64 al 77 por ciento.
“En el caso de la ordenanza tarifaria, el aumento general va de entre un 40% y un 50%, pero en particular hay tasas como ser las de barrido, riego y conservación de la vía pública que oscilan entre un 64% y un 77%”, expresó y agregó: “No puedo dejar de mencionar que durante los últimos dos años, la actividad privada se ha visto afectada, sin poder trabajar, teniendo un ingreso económico sumamente disminuido o nulo en algunos casos. En este orden de ideas, básicamente lo que se hace, es aumentar las tasas sin tener en cuenta la afectación directa en los bolsillos de los ciudadanos”.
Además, criticó que el presupuesto municipal “aparentemente” prevé atender la emergencia social, como así también la prestación de servicios básicos imprescindibles; “pero el mismo no tiene correlato con las supuestas acciones que dicen querer llevar a cabo”.
“Existe casi inexistencia de atención institucional a todo lo referido a la niñez, juventud, discapacidad, cultura y educación, como así también en generar trabajo. Comparando este presupuesto 2022 con el 2021, se puede observar que el monto destinado a Primera Infancia descendió de 1.750.000 millones de pesos a 750 mil pesos, de la misma manera disminuyó la atención a los comedores municipales; y en discapacidad se le destina un poco más de 2 millones de pesos, lo que equivale a un 0.02% del monto total del presupuesto”, explicó en un comunicado de prensa.
Además, con relación a los recursos destinados a la Dirección de Cultura y Educación, sostuvo: “No se hace referencia a ninguna acción concreta, solo se observa un rubro innominado como es ‘obras varias’, que el año pasado no tenía presupuesto asignado y este año dispondrá de un poco más de 5 millones de pesos”.
“Este presupuesto tiene ínfimo o ridículos montos destinados a niñez, juventud, discapacidad, cultura, deporte y educación, pero, en partidas presupuestarias bajo el rubro personal temporario, es el único que ha crecido en valores de más de un 500% dependiendo el área, porque si tomamos a la Intendencia, dicho rubro, creció un 1028% en comparación al año pasado, usando los recursos del Estado para beneficios de orden político, y usando la necesidad de trabajo que hay en la sociedad”, criticó.
“Comunidad Organizada, participó de la sesión de tratamiento del presupuesto, dimos quórum, y no realizamos maniobras obstruccionistas como ocurrió en el pasado en el concejo deliberante, donde se buscó impedir el funcionamiento del mismo. Podemos estar o no de acuerdo con un gobierno, pero eso no significa ir y hacer todo lo anti democráticamente necesario para voltearlo”, añadió la edila.
En otro párrafo de la nota, se refirió al aumento del boleto de transporte público de pasajeros y que ronda el 56,26%. “Es absolutamente inadmisible, porque carga en las espaldas de los usuarios la ineficiencia político institucional, para algunos funcionarios el aumento puede ser insignificante, justificando que hace 2 años que no se aumenta, pero para otros es muy significativo, ya que a quienes toman el colectivo cuatro veces al día les implica una gasto mensual de más $5000, y hoy en día no todos cuentan con ese monto para destinarlo al pago del boleto, y los sueldos solamente alcanzan para cubrir algunas necesidades básicas”, afirmó.