Desde el Ministerio de Defensa, a cargo de Jorge Taiana, se comenzó un largo proceso de reequipamiento de las Fuerzas Armadas con material militar moderno. El proyecto tiene la vista puesta en la soberanía nacional. El nuevo equipamiento consistirá en la adquisición de cuatro submarinos, entre 12 y 24 aviones caza supersónicos, una brigada de 190 blindados, misiles y drones con municiones tipo “merodeadores”.
Además, se prevé instalar una base militar en Tierra del Fuego con proyección en la Antártida e Islas Malvinas, un puerto operativo para el rompehielos Almirante Irizar y la recuperación de la Base Naval Antártica Petrel. Todas las directivas mencionadas anteriormente forman parte del proyecto de “planeamiento de la Defensa Nacional” que se solventará con un fondo de aproximadamente 500 millones de dólares que se provee de forma anual por la ley de creación del Fondef (Fondo Nacional de Defensa).
El teniente general Martín Paleo, en una entrevista al diario Infobae, dio detalles de los proyectos. “En términos de la Fuerza Aérea claramente (el objetivo) es el Caza Multirol”, dijo. “El Caza Multirol significa volver a recuperar la capacidad supersónica que perdimos desde que se desprogramó el Mirage después de la Guerra de Malvinas. Se analizaron alrededor de cinco o seis opciones diferentes que desde el punto de vista de la capacidad militar son aptos. Entonces nosotros decidimos que necesitamos un caza supersónico. Eso surge de los planes que desarrollamos para poder defender nuestro extenso territorio. Los recursos los fija la política y nosotros los medios que necesitamos para cumplir la misión. Entonces yo digo necesito un Caza Multirol que tenga capacidad de reabastecimiento en vuelo. ¿Por qué? Porque necesito empezar a desgastar a esa amenaza estatal militar externa que teóricamente puede llegar a ser quien intente atacarnos. En ese caso, la defensa de nuestro territorio necesito hacerlo desde las más largas distancias, por eso necesito un avión rápido y que tenga capacidad de reabastecimiento en vuelo”.
En el área de la Armada, la prioridad son los submarinos. “El ministro de Defensa estuvo en Europa hace un mes, en Alemania y en Francia, y de la misma forma se analizaron cuatro modelos o cuatro opciones diferentes de submarinos y se trabaja sobre esas opciones”, contó Paleo. “El submarino es un arma de ataque. Si yo tengo que enfrentar una amenaza estatal militar externa necesito los medios para empezar a golpear desde lo más lejos posible. En términos marítimos el arma de ataque para empezar a desgastar una amenaza estatal militar externa es el submarino. Hoy no lo tenemos”.
A su vez, en el caso del Ejército requieren de una Brigada Blindada rueda. “Hoy no disponemos de ese tipo de vehículos”, agregó. “Los blindados que tenemos son blindados oruga, en la línea de tanques, que, si ves los conflictos que se están desarrollando en el mundo, el blindaje también tiene que estar acompañado de velocidad porque el desarrollo de las armas anti tanque ha sido fenomenal. Y la velocidad en el caso de los blindados es importantísima como medio de protección. Aparte de la capacidad que da de proyectarse a mayores velocidades porque van sobre carreteras y no sobre campo traviesa”.
Por otro lado, el teniente general afirmó que los militares son “garantes” de la Constitución. “La clase política misma fue viendo, con el correr del tiempo, que los militares, cada vez más, se dedicaban a lo suyo y estaban alejados de la política y pasando de ser un factor de inestabilidad política a garantes de la Constitución. Lo damos a través de la defensa incondicional de la Constitución, no de un Gobierno determinado. Nosotros como militares juramos dos veces en la carrera: la primera vez juramos la bandera y la segunda la Constitución Nacional”.
“Yo creo que la sociedad percibe que los militares están fuera de la pelea política y hay algo que fue muy importante, el tema de la pandemia. La pandemia de coronavirus permitió visibilizar las capacidades de la Fuerzas Armadas, la forma de trabajar que tenemos, no solo ante la sociedad que lo vio, sino ante la propia conducción política. Se tomó conciencia que somos una herramienta importante”, explicó Paleo.
Cuando se le consultó sobre su opinión de la relación que tiene la sociedad con las Fuerzas Armadas, el teniente general declaró que hace tiempo la sociedad ya cambió la visión negativa que se tenía sobre las Fuerzas Armadas. “Me atrevo a decir que donde veo cambios es en sectores de la conducción política o partidaria de distintos ámbitos o de determinadas élites intelectuales que quizás sí tenían una visión un poco más radical en la línea de lo que me plantea y que creo que están empezando a cambiar. Con la población en general nosotros hace tiempo interactuamos. Sobre todo, en el interior del país”, detalló Martín Paleo.
“En determinados ámbitos, en determinadas élites políticas o intelectuales existía o a lo mejor puede ser que exista todavía, una visión un poco más refractaria, pero creo que la realidad muestra otra evidencia. Que las Fuerzas Armadas ya no son un peligro para el sistema institucional, sino que, al contrario, son garantes de lo que es estabilidad. Creo que tenemos una relación cada vez más madura con la política y de hecho logros como el Fondo Nacional de Defensa, o el blanqueo salarial a los militares no fueron vetados por nadie. Me parece que ya estamos en una senda virtuosa”, declaró el jefe del Estado Mayor Conjunto acerca de la nueva relación de las Fuerzas Armadas con la sociedad y una parte de la elite política.