El secretario de Hacienda de Santa Rosa, Pablo Echeveste, dijo que el incremento presupuestario de $811 millones votado ayer por mayoría por el concejo deliberante se originó en el aumento presupuestario dispuesto por Provincia y confirmó que el 85% de esos recursos van a utilizarse para cumplir con las cláusulas gatillo del personal. Dijo que está todo detallado en el proyecto enviado a los concejales y concejalas. Reconoció retrasos en el envío de rendiciones de cuentas.
En la sesión del jueves último el concejo deliberante de Santa Rosa aprobó un incremento presupuestario de $811 millones para el presente ejercicio. El proyecto salió por mayoría, con los votos del oficialismo. La oposición se opuso y lanzó duras críticas. “Se destinan cifras millonarias a partidas de gastos discrecionales. Solo 18 millones va para comedores”, dijo a Diario Textual el concejal Pablo Pera (UCR).
El edil opositor también dijo que “de los más de $6.000 millones que lleva gastados el municipio en 2022, no se rindió ni un peso al concejo, ni al cuerpo de relatores”.
El secretario de Hacienda, Pablo Echeveste, salió al cruce de las críticas opositoras. Explicó que el incremento presupuestario se origina por las aprobación por parte de la legislatura de la ampliación del presupuesto provincial. Ese aumento alcanzó la suma de $37.155.709.697, de los cuales $35.489.867.784 fue por incremento de la recaudación y $1.665.841.913 corresponden a aportes no reintegrables y a la utilización de superávit de ejercicios anteriores.
“Al recibir la nueva proyección de los recursos coparticipables debemos incorporar esos recursos a nuestro presupuesto”, dijo Echeveste en declaraciones a Radio Kermes.
“El 85% de los recursos van a ir a personal municipal para acompañar las clausulas gatillos. El resto va a reforzar otras partidas”, reveló.
Recordó que el año pasado también se hizo una reestructura y sostuvo que es necesario por la “aceleración de la inflación”.
“Es un incremento equilibrado”, dijo respecto a los $811 millones.
Reconoció que hay un retraso en el envío de las rendiciones de cuentas al concejo, que es otro de los planteos opositores.
“Ya tenemos todo rendido 2021 y ahora estamos con las rendiciones de 2022. Tenemos un retraso, pero lejos estamos de no brindar información”, dijo.