Un exfuncionario de La Pampa es uno de los referentes de consulta recurrente de Javier Milei, candidato a presidente por la Libertad Avanza: se trata de Eduardo Filgueira Lima, quien es el referente sanitario del “libertario”. Propone un fortísimo desregulamiento del sistema de Salud: seguro para las prestaciones en las provincias, reforma del PAMI y competencia libre entre las obras sociales sindicales y las prepagas.
Milei, quien ha prometido cerrar numerosas áreas del Gobierno, privatizar todas las empresas estatales y dejar solo ocho ministerios, no ha confirmado aún quiénes serán sus ministros en un eventual Gobierno, en caso de ganar las próximas elecciones.
De todas maneras, se sabe que tiene “referentes” en las áreas principales que pueden dar indicios sobre quiénes serán sus ministros. Martín Krause el referente de Educación, Ricardo Inti Alpert de Vivienda, Alejandro Cosentino el Referente de Innovación y Eduardo Filgueira Lima como referente sanitario. Carlos Rodríguez es el jefe de asesores económicos, aunque el libertario reconoció este martes que Diana Mondino podría ser ministra de Economía o de Relaciones Exteriores.
Eduardo Filgueira Lima es médico cirujano y especializado con posterioridad en Medicina del Deporte. Se desempeñó como subsecretario de Salud de La Pampa desde 1994 a 2002, en los dos últimos gobiernos de Rubén Marín. En este último año asumió como viceministro de Salud de la Nación, cargo en el que se desempeñó hasta junio de 2003.
Está realizando diferentes trabajos en la Fundación Libertad Avanza, la organización de Milei.
¿Cuál es su propuesta? “Tiene tres puntos principales: el primero es que las provincias realicen seguros provinciales como un paso previo o inicial para dar lo que nosotros denominamos el aseguramiento universal. La cobertura universal de salud. El segundo punto es el tema PAMI, que fue creado fundamentalmente por cuestiones de índole política y ha permanecido el 99% de su tiempo intervenido. La gente que se encuentra allí está cautiva, con malas prestaciones. Por eso el 20% de los afiliados tiene, además, un servicio privado. No existe un incentivo a la mejora. Y el tercer punto es facilitar la competencia abierta entre las obras sociales nacionales y los seguros privados.”, sostuvo en publicaciones de la fundación.
“Es injusto que luchas obras sociales sindicales sean subsidiadas para sostenerse en beneficio de gremialistas y otros dirigentes, cuando en realidad están dando prestaciones que no debieran. La gente está cautiva: solo puede pasar de obra social a obra social. Hay una ausencia real de libertad”, sostuvo.