El senador nacional Daniel Kroneberger (UCR, La Pampa) adelantó este sábado que votará en contra de proyecto de ley fiscal que impulsa el Gobierno de Javier Milei para que se restituya el Impuesto a las Ganancias. En una primicia en Radio Textual (LU 33), reveló que no está de acuerdo con la iniciativa oficial por el impacto que tendrá en los trabajadores patagónicos y en las guardias de los profesionales médicos. De todas maneras, deslizó, votaría en general la Ley de Bases que implica entre otros puntos la delegación de facultades a Milei.
“En Ganancias siempre tuve una postura: eliminarla”, dijo. “Con el proyecto actual no estoy de acuerdo”, dijo. “Argentina se encuentra en un momento sumamente complejo. En este contexto, no estoy de acuerdo con esta iniciativa del Gobierno Nacional. Lógicamente, por el impacto que tendrá en los trabajadores de la Patagonia. Hace pocos días me reuní con médicos de nuestra provincia. Escuché atentamente su punto de vista y es más que racional. Además, las guardias de los profesionales son fundamentales y no pueden desaparecer”.
-Es decir, ¿votará en contra del proyecto de la restitución de Ganancias?– le consultaron en Radio Textual.
–En estas condiciones, no lo votaré. Excepto que el piso del mínimo lo puedan elevar, de tal manera que nos afecte lo menor posible en La Pampa. Hoy está estipulado en 1.800.000 pesos para solteros y en 2.100.000 o 2.200.000 para casados. A nosotros nos afecta de manera importante… Lo de las guardias es otro tema en el que esté de acuerdo. Hoy están exceptuadas del pago de Ganancias, pero se lo quiere reinstalar.
De esta manera, con respecto a Ganancias, de los tres senadores nacionales por La Pampa, hay dos votos en contra: el peronista Pablo Bensusán y el radical Daniel Kroneberger. La macrista Victoria Huala no lo comunicó aún, pero se especula que podría dar luz verde a la iniciativa oficial.
Si se aprueba tal como está el proyecto de ley referido a medidas fiscales del Poder Ejecutivo, en el paquete fiscal que se trató junto a la Ley Bases se fija un piso del Impuesto a las Ganancias de $1.800.000 para trabajadores solteros y $2,2 millones para casados. Esto significa que unos 800.000 trabajadores hoy exentos de Ganancias volverían a pagar el impuesto en alícuotas que van del 5% al 35%.
En La Pampa, además, los profesionales de la Salud tienen otra preocupación. Es que las guardias médicas volverán a pagar Ganancias (estaban exceptuadas desde mayo de 2023). En ese marco, unos 510 profesionales de la Salud de la provincia ya alertaron que, en caso de restituirse el tributo, se van a resentir las guardias. “Nuestra principal preocupación es que esta situación trasciende la cuestión económica ya que afectaría al sistema de salud en su conjunto: en caso de restaurarse el impuesto a las ganancias, menos agentes de salud van a estar disponibles para realizar las guardias. A su vez, esta problemática también expondría a los trabajadores de la salud a verse expuestos a potenciales situaciones de violencia, ante el incremento de una demanda no resuelta”, dijeron en un documento. Posteriormente, en diferentes reuniones, explicaron la situación a los tres senadores.
Recientemente, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó la reimplantación de este impuesto y, además, incorporó a las guardias. El proyecto ahora se está analizando en el Senado.
Kroneberger dio a entender que votará en general la Ley de Bases. “Yo no soy oficialista, pero quiero contemplar todas los puntos de vista”, dijo.
Dijo que está en permanentes reuniones para analizar la Ley Bases y que su bloque pretende introducir “modificaciones” para que, luego, regrese a Diputados.
El legislador descartó que la ley se apruebe antes del 25 de Mayo, como pretende el Gobierno nacional, porque la oposición “amigable” buscar discutir artículo por artículo y que no haya un “trámite exprés”.
Otro punto en desacuerdo de Kroneberger tiene que ver con determinados artículos de la reforma previsional. “Queremos que se revise el punto sobre la edad de jubilatoria de la mujer, que se pretende llevar a los 65 años”, dijo.
En la iniciativa se impulsa un cambio en las jubilaciones que afectará a las mujeres que no cuenten con los 30 años de aportes.
Su aprobación significaría, en lo que respecta a jubilaciones, la eliminación de la moratoria previsional, el proceso que a través de políticas públicas reparan, al momento de jubilarse, las consecuencias de trayectorias pasadas en la informalidad laboral en el caso de las personas que no cumplen con los 30 años de aportes.
Eliminada la moratoria previsional, en un eventual escenario de aprobación de la Ley de Bases, la Prestación de Retiro Proporcional será una asistencia propuesta por el Gobierno que alcanzará a las personas de 65 años que no cuenten con los aportes necesarios para tramitar su jubilación.
De esta manera, las mujeres que no cumplan con los aportes, y que con el sistema actual inician su proceso jubilatorio a los 60 años, llevarán a cabo su retiro laboral 5 años más tarde.
