El proyecto de ley que crea el llamado aporte solidario sigue empantanado. Este jueves se convocó a una sesión de la Legislatura y los opositores ya avisaron que no darán quorum si es que el peronismo insiste en aprobarlo con mayoría simple -15, más el desempate de la presidenta de Diputados, Alicia Mayoral-: reclaman que sea por mayoría especial -es decir, 16 votos de los 30-. Su objetivo, dijeron en el radicalismo y el PRO, es que la iniciativa vuelva a comisión y que se reabra el diálogo.
Para el peronismo, sin embargo, se trata de una excusa de la UCR, el PRO-MID y Comunidad Organizada para no aprobar la iniciativa que busca garantizar fondos alimentarios a las familias vulnerables.
Es que, insisten, la Constitución Provincial es muy clara: la Ley de Presupuesto, que es la llamada “Ley de Leyes” que aprueba gastos y recursos de todo el ejercicio, se sanciona por mayoría simple. “Nadie válidamente puede argumentar que su modificación deba ser por mayoría agravada”, sostienen. “Además, a lo largo del tiempo, son varias leyes que autorizan gastos que se han aprobado por mayoría simple. Más allá si el oficialismo contara con mayoría propia o no”.
Hay otro dato no menor: si la oposición, como lo expresa en los medios, está convencida de que se necesitan 16 votos para aprobar una ley que autoriza un gasto, ¿por qué no fue ya a la Justicia ante la aprobación de la Ley de Emergencia de la Obra Pública? Esa ley -recuerdan- autoriza gastos, y fue aprobada por 15 votos y con la oposición en el recinto dando quorum.
La ley del aporte
El proyecto del aporte fue enviado a principios de marzo de este año por el gobernador Sergio Ziliotto. Durante estos cinco meses hubo muchas idas y venidas que dilataron su tratamiento. Es que la oposición se mostró desde un principio renuente por considerarlo un impuesto a los pampeanos.
Casa de Gobierno considera que es clave este aporte para hacer frente a las necesidades crecientes de familias vulnerables, a partir de las políticas económicas del Gobierno de Javier Milei.
Dos dictámenes
En comisión se sacaron dos dictámenes: uno impulsado por el PJ, que propone la suba de impuestos por seis meses al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. En Casa de Gobierno buscan recaudar, según sus cálculos, 17.500 millones de pesos en seis meses para destinar a las familias más pobres.
Otro dictamen es de la UCR, el PRO y el MID, que a través de un “proyecto espejo” propuso sacar del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes y que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al índice de coparticipación, con destino específico a asistencia alimentaria. También incluye como aportante al Casino.
Todo estaba dado para tratar el tema en la sesión del pasado 27 de junio, pero la oposición no dio quorum y se cayó la sesión.
