Los opositores, luego de poner en marcha nuevamente su estrategia de no dar quorum, fueron por un pedido de audiencia con el gobernador Sergio Ziliotto para intentar destrabar la paralización de la Legislatura: según pudo saber Diario Textual de fuentes legislativas, la intención que motorizan es que en el proyecto de ley del aporte solidario, para juntar fondos que garanticen los alimentos a unos 55 mil pampeanos, es sumar a las empresas petroleras como Pampetrol y a las mineras, además de incluir los gastos reservados de los que dispone Casa de Gobierno.
Para eso, se requeriría que el proyecto regrese a comisión y vuelva a ser discutido.
La iniciativa de sumar a las empresas petroleras y mineras no caería bien en Casa de Gobierno: la intención del gobernador Sergio Ziliotto, según ha dicho, es no afectar con este aporte a los sectores productivos.
Una de las principales aportantes, en caso de avanzar, sería Pampetrol, quien ya aporta regalías -que son distribuidas en las 80 localidades-. Además, está en carpeta en la propia Legislatura la creación de un fondo para financiar con la renta petrolera los parques fotovoltaicos que se pretenden levantar en General Pico y otras localidades.
El jueves pasado, los legisladores opositores pidieron regresar el proyecto del aporte solidario a comisión o, eventualmente, reservarlo en la Secretaría de la Legislatura para poder avanzar con otras iniciativas. Insistieron con que, así como pretende aprobarlo el oficialismo, es inconstitucional. Hasta el momento, en el peronismo no hay intención de regresarlo a comisión.
Además, pidieron una reunión con Ziliotto. La intención, dijeron fuentes legislativas, es “dialogar”, sacar de la paralización a la Legislatura, acordar un proyecto “unificado” del aporte solidario y trazar una hoja de ruta para avanzar con otros proyectos clave para los opositores y el propio Ziliotto, como -publicó días atrás Diario Textual- el financiamiento de parque fotovoltaico de General Pico.
Por el proyecto del aporte, la intención del Gobierno es recaudar unos 17.500 millones de pesos durante seis meses para garantizar la Tarjeta Alimentaria a 55 mil personas de la provincia.
En comisión se sacaron dos dictámenes: uno impulsado por el PJ, que propone la suba de impuestos por seis meses al sistema financiero, al Casino Club, a los funcionarios de mayores ingresos y a los grandes contribuyentes. No alcanza a ninguna actividad productiva.
Otro dictamen es de la UCR, el PRO y el MID, que a través de un “proyecto espejo” propuso sacar del aumento de los impuestos al sistema financiero y a los grandes contribuyentes. Para compensarlo, pide que el 100% del Fondo de Desarrollo Comunal (Fodeco) sea girado a los municipios, de acuerdo al índice de coparticipación, con destino específico a asistencia alimentaria. También incluye como aportantes al Casino y a las casas de quiniela.
Ahora, según ha trascendido, la intención es sumar a las empresas petroleras y mineras. Incluso sacar una tajada de los gastos reservados.
¿Por qué los opositores no están dando quorum? Para evitar que el oficialismo del bloque del Frejupa lo apruebe con mayoría simple. Según sostienen, con esta ley se crea un gasto, por lo que para su aprobación se requiere una mayoría especial (es decir, de 30 legisladores, al menos 16). El peronismo, en tanto, sostiene que al igual que la Ley de Presupuesto se puede aprobar con mayoría simple (por ejemplo, con 15 y eventualmente, si hay igualdad, puede desempatar la presidenta de la Legislatura, Alicia Mayoral).
Por lo pronto, el ministro de Desarrollo Social, Diego Alvarez, advirtió a Diario Textual que “se están agotando los recursos para atención alimentaria” y cuestionó que la oposición no de quorum. “Se presupuestaron $10.000 millones para todo este año y ya se utilizaron $9.500 millones. Queda muy poco para el mes que viene”, alertó.
