“No dimos cuórum porque no quieren mostrar los costos de los servicios municipales”. La afirmación fue hecha este jueves a Diario Textual por el concejal radical Diego Camargo y tiene que ver con la decisión de la oposición conformada por la UCR-PRO y Comunidad Organizada de no sentarse en sus bancas para tratar el presupuesto y la tarifaria municipal de Santa Rosa.
La sesión extraordinaria estaba prevista para las 9 de hoy, pero fracasó. “Pedimos la estructura de costos de la tarifaria para ver los costos de los servicios municipales y no la quieren mostrar”, dijo Camargo para justificar la negativa a bajar a la sesión extraordinaria de este jueves.
La presidenta del concejo, Romina Montes de Oca (Frejupa) cuestionó la decisión opositora. “No sentándose en sus bancas no es la forma porque los más perjudicados son los vecinos y vecinas de Santa Rosa”, dijo.
La explicación opositora
Los concejales de la UCR, PRO y CO dieron a conocer en un comunicado de prensa las razones por las que no se sentaron en sus bancas. Dijeron que se oponen a que se apruebe la ordenanza tarifaria, donde se establece el valor de los servicios municipales que se cobra a los vecinos, sin tener la estructura de costos.
“Esta información es fundamental para conocer en detalle los gastos que tiene el municipio para brindar los servicios. El intendente no puede cobrar lo que le parezca. Los vecinos tienen que saber de dónde saca los números”, reclamaron.
Recordaron que el pedido no es nuevo: desde comienzos de año los bloques de la oposición vienen solicitando formalmente la estructura de costos que el municipio se niega a mostrar. “Pareciera que tiene algo que ocultar”, cuestionaron.
“Sin esta información, es imposible poder analizar la tarifaria 2025, porque no sabemos cuánto cuestan los servicios y qué es lo que se les cobra a los vecinos”, aseveraron.
Argumentaron que con el nuevo sistema tarifario que implementó el intendente Di Nápoli en Santa Rosa, que sólo mira el poder adquisitivo de los vecinos o el valor de sus propiedades y no el costo de los servicios en sí, las tasas aumentaron más de un 200% en 2024, cuando la inflación fue del 112%.
“Mientras tanto, cada semana salen a la luz ejemplos de servicios deficientes: el río cloacal en Colonia Escalante y en la zona del Parque Industrial, la falta de agua en muchos barrios de la ciudad, la falta de riego y mantenimiento de calles de tierra, el deterioro de la maquinaria del EMHSU, entre otros, son muestras recientes de ello”, dijeron.
Los ediles opositores plantearon la necesidad de “ponerle un freno a la falta de transparencia” municipal.
“El intendente tiene que cumplir con la ley. Si no tiene nada que esconder, que muestre los números, así podremos analizar la propuesta y dar cuórum. No pueden quedar dudas de cómo se gestionan los recursos públicos que se obtienen de los vecinos”, concluyeron.
El PJ y los palos en la rueda al intendente
Los concejales del PJ salieron a cuestionar la actitud opositora de no dar cuórum. El presidente del bloque, Francisco Bompadre, fustigó a los opositores: “La verdad es que si trabajaran como es su mandato representativo para los y las vecinas podrían haber venido y establecer al menos el nuevo precio de colectivos, de taxis y la excepción al IPAV para que se construyan casas. Ni siquiera vinieron a Labor Parlamentaria. Nadie de la oposición se presentó y analizamos la aplicación del articulo 51 de la Ley Orgánica de Municipalidades”.
En tanto, su compañero de bloque Lucas Ovejero lamentó que una vez más la oposición falte a la verdad y a sus principios que ellos y ellas dicen que es defender a los vecinos.
“La verdad es que quieren ponerle palos en la rueda al intendente, igual que hacen a nivel provincial con el Gobernador, pero a la vez le dan apoyo con sus legisladores al presidente Milei con la Ley Bases para darle gobernabilidad. No piensan en los vecinos ni en las vecinas, sino solo en la cuestión partidaria y en su ambición de ser gobierno”, dijo.
Mariano Alfageme, por su parte, calificó de “indignante” la actitud de los concejales opositores. “Faltan a una sesión por demás importante porque íbamos a tratar temas nodales. Hoy esta posición irresponsable nos impide tener presupuesto y tarifaria para el 2025”, dijo.
Acusó a varios opositores de faltar a la comisión de Hacienda donde se informó el presupuesto y la tarifaria. “Tres concejalas de la oposición privilegiaron sus intereses personales y otro tipo de actividades, decidieron no venir a comisión y hoy ni siquiera tuvieron la responsabilidad de venir a sentarse a realizar la tarea por la que cobran el sueldo. Esta vagancia nos sale muy cara”, disparó.
Un presupuesto de $71.259 millones
El presupuesto 2025 enviado por el intendente Luciano di Nápoli es de $71.259 millones, con un incremento del 56.67% respecto al año anterior. “Refleja la mirada en la solución de los problemas históricos de Santa Rosa, un compromiso un compromiso profundo con cada vecino, transformando desafíos en oportunidades de progreso colectivo”, dijo el secretario de Hacienda, Hernán Montelongo.
La recaudación de recursos propios municipales se estima en $24.825 millones, lo que representa un incremento del 70.71% respecto a 2024.
Prevé la continuidad de obras de saneamiento, bacheo y asfalto nuevo en toda la ciudad, la remodelación integral en el sector de natatorios del Parque Recreativo Don Tomás que incluye la construcción de una pileta olímpica y tres piletas recreativas, y la mejora de las áreas de descanso, juegos infantiles, estacionamiento, acceso y la circulación interna, con una inversión estimada de $190 millones de pesos. Está obra se realizará con el mismo formato 100% con fondos públicos del Parque Lineal.
En materia de transporte, el EMTU planea para 2025 la reestructuración de los recorridos y frecuencias de los colectivos, la incorporación de 8 unidades nuevas, la puesta en valor de los colectivos existentes y el compromiso de garantizar el transporte urbano escolar.
Para asegurar la limpieza y salud de la población, se fortalecerá el ente que gestiona los servicios públicos y la recolección de residuos con un incremento presupuestario del 100%, tendiente a mejorar los aspectos del servicio que aún no cumplen los parámetros de calidad establecidos.
