En el PRO pampeano recibieron con asombro el aval de Daniel Lovera, diputado provincial que responde a Carlos Verna, al proyecto de ley de Ficha Limpia. De todas maneras, hay cautela para saber si esa movida del vernismo tendrá efecto en dos sentidos: en primer lugar, que presione para que los legisladores nacionales del peronismo pampeano den el respaldo en el Congreso nacional a la iniciativa que fue presentada recientemente y, en segundo lugar, que la norma se pueda replicar en la Legislatura pampeana.
Ayer, Lovera removió la habitual modorra del verano pampeano y pateó el tablero: dijo que está de acuerdo con la iniciativa que impulsan el PRO y La Libertad Avanza. Descolocó a propios y extraños.
María Laura Trapaglia, del PRO, dijo este martes que la iniciativa de Ficha Limpia tiene la particularidad de ser un proyecto de un grupo de ciudadanos, encabezados por Gastón Marra y Fanny Mandelbaum: “Ficha Limpia no es una demanda de la oposición o de una fuerza política. Es una demanda de la sociedad que quiere que la represente gente idónea ética y moralmente. Es por eso, que merece llegar a ser Ley con el mayor consenso posible y ojalá, tal cual lo sostuvo Lovera, por unanimidad. Los pampeanos se merecen ese gesto de su clase política”, sostuvo. “Todo el 2024 el proyecto de Ficha Limpia estuvo en agenda parlamentaria para ser tratado. Sin embargo nunca fue incluido en el temario de las comisiones y, lamentablemente, hasta ahora no hemos logrado el consenso necesario para que el proyecto llegue a buen puerto, como sí ocurrió en otras muchas provincias del país”, resaltó Trapaglia.
Victoria Huala, senadora nacional por el PRO, mostró cierta cautela. “Lovera remarcó la importancia de la Ley de Ficha Limpia para sanear las instituciones públicas. Espero que no sea un mero discurso y le pida a sus colegas kirchneristas que dejen de pisar el proyecto en la Cámara Provincial”, lanzó.
“Desde el PRO venimos trabajando hace más de 8 años en el Proyecto de Ficha Limpia. La Diputada provincial María Laura Trapaglia presentó el proyecto en el 2020 y desde entonces viene pidiendo su tratamiento, negado por el PJ a nivel nacional y provincial”, dijo. “El PJ nunca dió explicaciones sobre por qué está en contra de que personas condenadas no puedan acceder a cargos públicos. Los argentinos y los pampeanos nos merecemos tener la Ley de Ficha Limpia”.
Martín Maquieyra, diputado nacional del PRO, dijo que anhela que la iniciativa se trate en La Pampa. “Hasta el Peronismo Pampeano también pide Ficha Limpia. Es un buen momento para que la Cámara de Diputados Provincial impulse este proyecto. Desde que presenté el proyecto en 2020 venimos solicitando que avance a nivel nacional, ¡qué bueno sería que La Pampa dé ese gran paso!”, sostuvo en X.
La ironía de Guidugli
El presidente de la UCR de La Pampa, Federico Guidugli, realizó un irónico posteo sobre la postura del diputado provincial del PJ, Daniel Lovera, de apoyar ahora el proyecto de Ficha Limpia en la provincia.
“Qué bueno que Daniel Lovera abrace los proyectos de la UCR, Pro y otros partidos que impulsamos hace años y no han querido tratar. Se radicalizó el PJ #LaEstanViendo”, expresó en un tuit.
Qué dice la iniciativa
A nivel nacional y sin diferencias sustanciales con la propuesta original que impulsaba el PRO pero que naufragó el año pasado, esta semana ingresó a la Cámara de Diputados el proyecto conocido como “Ficha Limpia” del Poder Ejecutivo, destinado a impedir que se postulen para cargos electivos quienes tienen condenas en causas de corrupción en segunda instancia.
La regulación ya genera polémica: según juristas, choca con la jurisprudencia, desconoce el principio de inocencia y le suma poder a Comodoro Py en el manejo de las causas.
El proyecto busca impedir que personas con condenas confirmadas por la Cámara Federal de Casación Penal se presenten a competir en elecciones. Actualmente, la legislación argentina permite la inhabilitación electoral solo cuando la condena está firme. Es decir, cuando no quedan recursos pendientes en la Justicia. La máxima instancia judicial es la Corte Suprema.
La norma en discusión propone que la inhabilitación se aplique a condenas que sean confirmadas por un órgano judicial de instancia superior, sin requerir que esa condena sea firme. Esto aplicaría a delitos contra la administración pública como cohecho, tráfico de influencias, malversación, entre otros.
De aprobarse, la implementación podría implicar la proscripción de Cristina Kirchner, que viene de la ratificación de su condena en la llamada Causa Vialidad. Ese juicio, como se viene señalando en este diario, estuvo plagado de arbitrariedades e irregularidades.
Uno de los pocos puntos novedosos del texto presentado es el que especifica que quedan excluidos los casos de condenas dictadas en el mismo año en que se realiza una elección. Otro dice que las mismas restricciones aplican a las designaciones de jefe de Gabinete, ministros, secretarios, subsecretarios entre otros cargos. En el propio Gobierno admiten que querían mostrar que no hay ningún pacto con el kirchnerismo, lo que confirma que se busca proscribir a Cristina Fernández de Kirchner.
