Un día después de que el gobernador Sergio Ziliotto dijera que apoya a los productores rurales, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) salieron a cruzarlo: lo cuestionaron porque la declaración de emergencia no alcanza -aunque no cuestionaron las demoras en las homologaciones por parte de Nación; se quejaron por el estado de los caminos rurales; y calificaron de “cobros indebidos” de impuestos a las llamadas guías de traslado de hacienda.
“Desde Carbap manifestamos nuestra disconformidad con el tratamiento que se lleva por años de la emergencia agropecuaria, de la infraestructura, y del cobro indebido de impuestos en la provincia de La Pampa”, dijeron en un comunicado de prensa.
“Sobre la emergencia, no se solucionan los problemas de los afectados ni en tiempo ni en forma, y resultado de ello es la desaparición de productores principalmente de las zonas desfavorables; el reclamo es continuo y la desesperación en los asociados que ven como se les va su empresa”, sostuvieron.
La declaración de emergencia permite, entre otros puntos, posponer el pago de impuestos y acceder a créditos bancarios y subsidios. “Urge buscar alternativas superadoras que aproximen las soluciones necesarias y no sirve ‘posponer’ el pago de impuestos, ya que tarde o temprano se paga con ‘cero’ producción”, manifestaron. “No sirven por ejemplo ‘5000 k’ de maíz por productor para 100 o 200 vacas, no sirve un préstamo subsidiado al 25% anual, si se tiene ‘cero’ producción…”, agregaron.
Otro punto tiene que ver con la conservación de las redes viales. “Hace ya hace varios años se realiza un aporte (vía impuesto inmobiliario) para un fondo creado por la ley provincial 2358 para ‘la conservación y mejoramiento de la red terciaria o de caminos vecinales’ que al efecto no da resultado, ya que los caminos son intransitables, aun con saldos contables disponibles en las cuentas asignadas a tal efecto. Es por ello que desde CARBAP consideramos que se debe dejar de cobrar dicho fondo”, dijeron.
“Además, se siguen cobrando impuestos indebidos”, lanzaron. “Estamos en un total desacuerdo con la existencia de las ‘Guías de Traslado’, basadas en ley nacional 23939 y ley provincial 1601, llamadas de otra manera para disimular un impuesto que no puede cobrarse y que a nuestro modesto entender es inconstitucional (art 10 y 11 de nuestra constitución nacional). Nuestro desacuerdo está basado en haber creado una tasa, insistimos que no es tal y que además tiene inexistencia de ‘retribución de servicios’ por parte de la mayoría de los municipios pampeanos”.
Pidieron buscar “alternativas” para mejorar los caminos. “Su único objetivo es recaudar para derivar fondos a cuestiones políticas que en nada mejoran el bienestar general de la sociedad. Hay alternativas posibles para la mantención y/o funcionamiento de los caminos vecinales que funcionan en otras provincias, e inclusive en otros países donde los caminos vecinales son perfectamente transitables. Para ello, nos ofrecemos a consensuar alternativas, con el propósito de poder solucionar dicho problema”, dijeron.
“Estos planteamientos provienen de un constante reclamo por parte de nuestros asociados y sus rurales, que ven como se les deteriora día a día sus empresas que aportan todos los días su parte para el plato de los argentinos”, finalizaron.
