Militantes del peronismo pampeano se están autoconvocando, por redes sociales, para las 19 horas frente a la sede del PJ pampeano, en la ciudad de Santa Rosa, luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que rechazó la apelación y confirmó la pena de prisión a 6 años y la de inhabilitación para ejercer cargos públicos a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “Proscriben a CFK”, indican en las redes.
En una decisión de alto impacto político y judicial, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la apelación, sin entrar a analizar el caso, y confirmó la condena a 6 años de prisión a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la Causa Vialidad. La sentencia incluye el decomiso de unos 84.000 millones de pesos.
Ahora el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) deberá resolver sobre las condiciones de detención de la ex mandataria y de los otros ocho condenados, entre ellos Lázaro Báez y José López. Es muy probable que en el caso de Cristina Kirchner, el TOF 2 resuelva concederle el beneficio del arresto domiciliario por contar con más de 70 años. Además, no podrá participar de las elecciones legislativas donde planeaba competir por una banca provincial. Esto convierte el caso en el hecho de mayor impacto en el escenario político y judicial actual del país.
La palabra de Ziliotto
El gobernador Sergio Ziliotto dijo que hubo proscripción por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que manda a prisión a Cristina Fernández de Kirchner. “Debe quedar en claro que nadie puede estar por encima de la ley, pero tampoco aceptar que sea la excusa para perseguir a los que piensan distinto”, expresó por las redes sociales. “Consecuentes con nuestra historia, rechazamos la judicialización de la política. Las diferencias políticas deben resolverse a partir de la decisión popular en las urnas, no con la proscripción de los tribunales”, agregó el mandatario.
Los cuestionamiento del gobernador
“El fallo judicial contra Cristina Fernández de Kirchner, tan propiciado por el poder real de la Argentina como anticipado por sus apéndices mediáticos, transforma la decisión tomada por la Corte Suprema de Justicia en una mera formalidad procesal”, expresó Ziliotto en un documento titulado “Cuando quien juzga y condena no es el Poder Judicial”.
“Los tiempos en los que se emite el fallo despiertan serias sospechas sobre los intereses que lo motivan. Una vez más, surge nítidamente esa capacidad judicial para hacer coincidir decisiones judiciales con cronogramas electorales”, dijo. “Esa notable presión mediática ejercida ante el Poder Judicial en cada instancia procesal sólo pudo ser efectiva por la genuflexa actitud de varios de sus integrantes, sumando más desprestigio social a un poder del Estado que privilegia intereses políticos sectoriales por encima del estricto cumplimiento de su rol constitucional”.
“Esa grave connivencia ha quedado demostrada ante la difusión pública de reuniones y actividades compartidas entre jueces y fiscales con altos miembros del gobierno de turno”, sostuvo.
“Sorprende que, en los fundamentos de la condena, se asigne al titular del Poder Ejecutivo Nacional el carácter de responsable directo y final de la toma de decisiones emitidas por funcionarios de menor rango, responsables de organismos autárquicos o bien de esferas provinciales. Sin dudas, una incoherencia que desconoce el esquema jerárquico que fijan las normas de administración de los dineros públicos”, cuestionó el también presidente del PJ pampeano. “Si se quisiera mostrar imparcialidad al administrar justicia debieran tomar impulso causas inactivas hace muchos años, demostrando así que no existe selectividad según quien sea investigado”.
Además, cuestionó la doble vara de la Justicia nacional. “Por el contrario, hoy dirigentes enemigos siguen siendo investigados y condenados rápidamente y las causas de dirigentes amigos continúan paralizadas en los tribunales. Así, la igualdad ante la ley sigue siendo un eslogan vacío”, expresó.
“Debe quedar en claro que nadie puede estar por encima de la ley, pero tampoco aceptar que sea la excusa para perseguir a los que piensan distinto. No pedimos impunidad. Sí, exigimos justicia a través de procesos limpios, transparentes y justos”, dijo.
“Consecuentes con nuestra historia, rechazamos la judicialización de la política. No sólo daña la credibilidad de la democracia, sino que distorsiona el proceso electoral y convierte al adversario político en enemigo penal. Las diferencias políticas deben resolverse a partir de la decisión popular en las urnas, no con la proscripción de los tribunales”, finalizó Ziliotto.
En una decisión de alto impacto político y judicial, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la apelación, sin entrar a analizar el caso, y confirmó la condena a 6 años de prisión a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la Causa Vialidad. Esta decisión implica que queda firme la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La sentencia incluye el decomiso de unos 84.000 millones de pesos.
Ahora el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) deberá resolver sobre las condiciones de detención de la ex mandataria y de los otros ocho condenados, entre ellos Lázaro Báez y José López. Es muy probable que en el caso de Cristina Kirchner, el TOF 2 resuelva concederle el beneficio del arresto domiciliario por contar con más de 70 años. Además, no podrá participar de las elecciones legislativas donde planeaba competir por una banca provincial. Esto convierte el caso en el hecho de mayor impacto en el escenario político y judicial actual del país.
